从宽处罚制度比较研究.docVIP

从宽处罚制度比较研究 　　【摘 要】从宽处罚制度是罪刑法定原则现实化和刑罚个别化，使法定刑转化为处断刑的“桥梁”。与德国、意大利、日本、俄罗斯刑法有关立法规定相比，在从宽处罚事由的立法模式、从宽处事由的分类及从宽处罚事由的适用规则等方面，均有许多值得我国吸收借鉴的地方。 　　【关键词】从宽处罚事由；立法模式；分类；适用规则 　　各国刑法就罪与刑所开出的“罪刑清单”，划定了公民的自由界限和国家的干预范围和程度。为使报应和预防有机统一，立法者为这一“罪刑清单”的具体化和个别化，又规定了刑罚裁量规则。我国刑法理论研究和司法实践一向有重定罪轻量刑的传统，从宽处罚制度的研究尚未引起足够关注。通过从宽处罚制度的比较研究，有利借鉴完善我国的刑罚裁量制度。 　　一、从宽处罚事由的立法模式 　　从当今世界各主要国家立法来看，从宽处罚事由的规定主要有以下三种立法模式： 　　1.集中规定式。即在刑法总则中设专条，采用例举式集中 　　规定从宽处罚事由。采取集中规定式立法模式比较典型的是俄罗斯联邦刑法典。《俄罗斯联邦刑法典》第61条第1款集中规定了十个方面的“减轻刑罚的情节”。同时，还在该条第2款规定“在判刑时还可以考虑本条第1款没有规定的减轻刑罚的情节”。可见，俄罗斯刑法典在采取集中规定式的同时，又采取了具体例举式规定与原则性规定相结合的方式，为法官具体裁量刑罚提供了较为宽广的空间，这对贯彻