企业承担社会责任的原因探究.docVIP

企业承担社会责任的原因探究 摘要：对一个现代企业而言，企业形象的好坏直接关系到企业生死存亡。而企业的形象大部分还是与企业所造成的社会影响有关。目前，我国大多数企业已经意识到承担社会责任的重要性和必要性，并且纷纷进行了一定意义上塑造。但是依然有一些无良企业在危害社会安全。本文揭示了企业主动承担社会责任的原因，以便社会责任的推广。 关键字：企业 社会责任 原因 概念界定 应该怎样理解中国企业的社会责任？对于什么是“企业社会责任”目前还没有统一的定义。“企业社会责任”一词起源于美国。早在1924年，美国的谢尔顿就把企业的社会责任与公司的经营者满足产业内处各种人类需要的责任联系起来，并认为企业社会责任含有道德因素在内。这种崭新的哲学思想主张，企业经营战略对社区提供的服务有利于增进社区利益，社区利益作为一项衡量尺度，远远高于企业的盈利。 美国的一些学者通常认为：企业社会社会责任是指企业决策者采取保护与促进社会福利行动的义务；笔者认为，所谓企业的社会责任（CSR）是指：企业在追求利润最大化的同时或经营过程中，对社会应承担的责任或对社会应尽的义务，最终实现企业的可持续发展。具体表现为，企业在经营过程中，特别是在进行决策时，除了要考虑投资人的利益或企业本身的利益之外，还应适当考虑与企业行为有密切关系的其他利益群体及社会的利益，除了要考虑其行为对自身是否有利外，还应考虑对他人是否有不利的影响，如是否会造成公害、环境污染、浪费资源等。企业在进行决策时，对这些问题进行考虑并采取适当的措施加以避免，其行为本身就是在承担社会责任。 正是由于企业利益与社会利益事实上的客观上浑然一体不可分割性，企业在履行社会责任时，企业所采取的一些行为兼具自身与社会双重影响属性。企业社会责任的本质就是一种企业自身对人类社会所承担的义务。企业社会责任具有社会属性，是社会对企业组织的外在要求。企业社会责任是企业组织向前发展的必然结果。 企业承担社会责任的原因 1.法律责任的逼迫 公司社会责任原则性立法的主旨虽然带有宣示性作用，但毕竟表明的是法律的态度。与时俱进地将日益明确的社会责任具体内容通过立法的方式予以颁布，强制公司执行，一旦违法要受到严厉的法律制裁。这是运用法律强制手段规管公司履行社会责任的硬约束。目前中国国内立法中比较有代表性的法律及有关条款包括：《公司法》第五条规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督。承担社会责任。”这是一条宣示性、纲领性的规定。具体到各个领域，则包括：保障消费者的《消费者权益保护法》，确保产品安全的《产品质量法》，保障劳工权益的《劳动法》，保障竞争秩序的《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。而在环境保护领域，则有更多的法律规范。除了综合性的环境基本法《环境保护法》之外，尚有规制环境污染的《大气污染防治法》、《水污染防治法》和保护自然资源的《水法》、《森林法》、《草原法》、《矿产资源法》、《渔业法》、《野生动物保护法》等。 比如，就保护消费者利益而言，有效的法律措施恐怕是管制产品安全，强化产品责任的损害赔偿和强制披露产品成分和性能，而不是让消费者代表进入公司董事会；至于环境保护、强制性法律措施比公司监管和自我约束要可靠得多。我们不可否认，立法化不等于强制性，但立法化对公司履行社会责任的约束性依然强于一般的道德约束。借助于法律手段落实公司社会责任无疑是一种极为直接的约束方式。但是，公司社会责任立法化似乎也面临着一个普遍的棘手问题，就是这种责任在法律上往往难以完全细化，即法律对公司社会责任的规定多为原则性规定。因此，要有效落实公司的社会责任，必须借助于道德准则来填补法律规定的空缺。 受此类情况约束的公司一般为我国私营性质的中小企业，他们因为没有强大的产业资金链、强硬的政府后台、有效对称的信息渠道而使得企业社会责任的承担能力相对薄弱。在他们的人力、资金、技术、设备所能胜任的前提下，达到国家规定的企业社会责任的最低限已经是惨淡经营之后的结果了，所以他们所能做的只是在达到国家标准的基础上如何使得成本下浮。稍微的提高企业社会责任的标准只会让这些本就战战兢兢的“小作坊”们更加的如履薄冰。如我国温州的一家著名的丝袜厂，虽然在业界他凭着勤恳的态度打出了一片天地，但是在这种利润相对薄弱的行业，即使做到了其中的翘楚，资产也还是不能和一个普通的地产老板相提并论的吧。因此他们疲于奔命于法律规定的最底线，被动的接受企业社会责任中的“苛刻”条件。 2.追求利益最大化的本能 其实，公司追求更高的企业社会责任的动因在于公司作为社会组织体自身。这是因为，公司首先是一种经济体，追求经济利益最大化不仅是股东的愿望，也是来自经济体自身的内在追求；但是，公司还是一种社会组织体，这种社会组织体有两方面的意义：其一，它生产