论新会计准则对我国的保险业影响及其对策.docVIP

论新会计准则对我国保险业的影响及对策 摘 要：2006年我国发布了新的会计准则，备受各方高度关注，也标志着我国的会计制度进入新的阶段。本文首先总结了新会计准则的主要变化之处，然后分析新会计准则对我国保险业的影响，最后给保险企业提出新会计准则给行业带来冲击的应对之策。 关键词：新会计准则 保险业 影响 对策 1引言 2006年2月15日，国家财政部颁布了39项会计准则，并要求从2007年1月1日起在上市公司范围内施行，同时鼓励其他企业执行。在新颁布的准则中，一些与金融行业的相关的准则很引人瞩目，尤其是涉及保险企业的《企业会计准则第25号——原保险合同》和《企业会计准则——再保险合同》更是在保险业引起了很大的反响。10月8日，中国保监会正式下发通知，要求全行业从2007年1月1日起同时执行新会计准则，同时明确了总体实施方案为“同时切换，分步到位”，即全行业统一从2007年1月1日起实现“会计报表层面的切换”，2008年1月1日之前实现“管理流程层面的切换”和“会计账目层面的切换”。 2新会计准则的“新” 2.1引入公允价值计量属性 新准则引入并强调了“公允价值”计量属性。公允价值的应用是新准则体系中的一大亮点。为了防止公允价值被滥用而出现利润操纵，新准则规定了公允价值的使用前提，也就是公允价值应当能够“可靠计量”。考虑到中国市场发展的现状，公允价值的运用有所限制，应主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面采用。可见，新准则对公允价值的运用还是比较谨慎的。 2.2部分开发费用允许资本化 新《无形资产》准则将企业内部研究开发项目的支出区分为研究阶段支出与开发阶段支出。新准则将企业的研究与开发支出区别对待，允许将开发支出有条件的资本化，这将会提高科技及创新类企业的业绩，减轻经营者在开发阶段的利润指标压力，提高他们在研发投入上的积极性。无形资产摊销的改变。新准则提出了确认预计净残值的标准，提出了按照反映与该无形资产有关的经济利益的预期实现方式摊销其价值的方法，指出无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销，改变了原准则一律“分期平均摊销”的做法，提出了应当自无形资产可供使用时起，至不再作为无形资产确认时止的有限使用寿命内摊销，不再强调按照法律规定年限摊销。 2.3资产减值准备处理的变化 为了确定资产减值损失，新准则明确规定，资产可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定，同时，对资产的公允价值减去处置费用后的净额以及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的应用指南，实务中具有较强的操作性。对于资产减值损失，新准则规定：“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”，这条规定将对上市公司经营业绩产生重大影响，尤其是对暂停上市的公司及ST公司。 2.4所得税会计核算方法的变化 新准则彻底改变了原先的所得税会计处理方法。新准则明确要求企业一律采用资产负债表债务法核算所得税，扩大了可转回差异的核算范围。资产负债表债务法可核算所有的暂时性差异，包括时间性差异和非时间性差异以外的能转回的差异。在这种方法下，直接得出的递延所得税资产、递延所得税负债余额，能直接反映其对未来的影响。新准则提出了资产和负债的计税基础的概念，将暂时性差异界定为资产或负债的账面价值与其计税基础之间的差额，按照其对未来期间应税金额的影响，分为应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异，并首次将符合条件的可抵扣亏损和税款抵减确认为递延所得税资产，这也是所得税会计处理的重大突破。 2.5金融工具准则的变化 2.5.1金融工具计量标准发生变化 新准则规定，衍生金融工具一律以公允价值计量，并将相关公允价值变动计入当期损益或所有者权益，而金融资产或金融负债则按实际利率计算其摊余成本及各期利息收入或利息费用。公允价值与实际利率摊余法能够更好地反映市场因素、时间价值，从而更准确地计量各类金融资产和负债。公允价值的全面引入要求银行对客观经济和市场环境具有较强的预见力，改变了贷款按五级分类计提减值准备的传统做，采用实际利率法，使商业银行贷款减值准备的计提更精细、更客观。 2.5.2资产减值准备计提的变化 新规则规定，债务工具减值损失转回可计入当期损益，而可供出售权益工具投资发生的减值损失，不得通过损益转回，与该权益工具挂钩并需通过交付该权益工具结算的衍生金融资产发生的减值损失，不得转回。一些金融企业的年报中常常会出现大额资产减值准备转回，对当期利润造成重大影响。这一规定的实施，充分体现了谨慎性原则，将使得部分金融企业今后无法通过转回资产减值准备来操纵利润，从而使财务报告更加真实。 3新会计准则对保险业的影响分析 3.1引入“保险风险”概念作为判断和确定原保险合同的依据 对于既有保险风险又有