民工荒成因微观经济学分析.docVIP

“民工荒”成因的微观经济学分析 朱洪蕾3080101047 人文科学试验班0808班 摘要：对于在中国农业人口依然过剩的情况下出现劳动力严重短缺的现象，以往的研究大多限于对现在的案例描述及其总体判断，缺乏对劳动力流动的微观经济学分析。要消除“民工荒”现象，必须推进农村劳动力转移完成过程。即农村劳动力不仅要从农村转移出来，而且要实行市民化。只有这样，才能结束农民工“候鸟式”的生活和就业方式，为城市建设提供稳定的产业工人队伍，才能实现城市工业化建设。也只有这样，才能真正使农民从土地上解放出来，减少我国农业人口比重，提高农业生产率，实现城乡一体化。 关键词：农村剩余劳动力 决策行为 利益比较 一、问题的提出及相关观点述评 从上世纪80年代起，随着市场化改革，我国出现了大规模的农村剩余劳动力向城市转移的“民工潮”。2004年，进城务工的农村劳动力人数达到1．06亿人。但自2004年下半年起，全国大范围内相继出现“民工荒”现象。这次缺工潮不仅缺熟练技术工，也缺一般工种的工人。过去企业招工写的都是“招收熟练、熟手、高级技工”，而今则增加了不少“大量招工”、“急招、急聘工人”、“有无经验均可”等字眼。在“民工荒”最严重的珠三角地区，媒体发出“珠三角缺工200万”的惊呼!在中国农业人口依然过剩的情况下，为什么还会出现劳动力严重短缺的现象呢? 针对当前的“民工荒”现象，一些国内学者进行了一些专题研究，试图探讨其成因与对策。主要有两条思路：(一)刘易斯拐点论。该观点对“民工荒”成因进行解释建立在刘易斯人口流动模型基础上。这种观点认为。发展中国家的经济发展是劳动力和其他资源由传统部门不断向现代部门转移的工业化过程。在工业化过程中，随着农业部门的剩余劳动力向非农部门的逐渐转移，滞留在农业部门的剩余劳动力越来越少，剩余劳动力转移完毕后，经济发展就到了“刘易斯转折点”，也就是说劳动力从无限供给到短缺的根本转变。而中国目前的“民工荒”现象就是刘易斯拐点即将到来的标志。刘易斯拐点论建立的基本前提是中国经济即将到达“刘易斯转折点”，但“刘易斯转折点”是否已经到来这一问题，学术界仍在争论，至今看法未能统一。(二)“民工荒”中国特点论。“民工荒”中国特点论立足于中国实际，从“民工荒”现象人手来考察“民工荒”的成因。按照对“民工荒”现象认识的逻辑先后，“民工荒”中国特点论经历了结构性短缺论、权益保障论、制度障碍论、利益比较论。1．民工结构性短缺论。认为“民工荒”只是民工出现结构性短缺，“民工荒”在很大程度上是指年龄、性别、地域和技能型民工荒。2．民工权益保障论。认为“民工荒”现象主要是以往劳动环境恶劣、民工工资过低、得不到及时发放等民工权益保障不了造成的。3．制度障碍论。认为造成这种现象的原因主要是各种制度上的缺陷。4、利益比较论。利益比较论认为“民工荒”是农民工对外出打工和在家务农收人进行比较后作出的一种理性选择。一方面，长期以来民工工资过低；另一方面，随着国家对三农问题越来越重视。农民增收，让农民重拾耕种信心引起民工回流。 目前，在对“民工荒”成因进行解释上，两大观点均有重大影响。但它们还存在各自缺陷，因而难以令人信服。刘易斯拐点论直接借用已有的刘易斯人口流动理论，不能很好联系中国实际，特别是无法解释为什么在中国即将进入刘易斯拐点时，还存在高比例的农业从业人口。“民工荒”中国特点论多限于对“民工荒”现象的案例描述及其总体判断，缺乏对农村劳动力流动动机与其决策行为的深人探析，而这恰恰又是研究“民工荒”现象所不应忽略的。个人比较倾向“民工荒”中国特点论，因为在对“民工荒”成因进行解释时，刘易斯拐点论所依据的中国即将进入刘易斯拐点的基本判断难以成立。 而“民工荒”中国特点论虽然也还存在缺陷，但它遵循着事物认识发展的一般规律，研究者可以在已有成果基础上，结合中国农村家庭特点，进一步分析农村劳动力流动的动机及其决策行为，从而把握“民工荒”的内在实质。本文立足予“民工荒”中国特点论，对“民工荒”成因进行微观经济学分析。 二、农民家庭的收入目标与决策行为 农村改革以来，我国农村社会经济虽已发生了深刻的变化，但农村家庭基本仍是极具凝聚力的、内部经济利益保持高度一致的农村社会基本细胞。自农民工外出打工以来，汇款就成为改变农民家庭生活，甚至是推动农村经济发展的最重要的资金来源。外出农民工给农村的家庭汇款的现象，在对其他国家农民工的研究中也常见到，此种现象本身不足为奇。然而，与其他国家相比，中国外出农民工汇款的比例最高，70．3％的农民工都给家里汇款。外出打工农民往家里寄钱行为本身不仅表明了在目前我国社会主义市场经济条件下。农村家庭内部诸劳动力的经济利益仍然具有高度的统一性，而且也表明当前我国农村劳动力经济行为的选择基本是以劳动力家