论建党前后三次论战的内容及对马克思主义中国化的影响.docVIP

论建党前后三次论战的内容及对马克思主义中国化的影响 　　摘 要：建党前后，无数的思想如潮水般涌入中国，在这黑暗中摸索的阶段，共产党员与先进分子通过三次论战的交锋，获得了问题与主义论战、资本主义与社会主义论战和无政府主义与马克思主义论战的胜利，确立了马克思主义在中国共产党的指导地位，推进马克思主义中国化的进程，为取得民族独立、人民解放奠定了坚实的思想基础。 　　关键词： 改良主义 社会主义 马克思主义 中国化 　　马克思主义在中国的传播非常曲折的，一方面，受到帝国主义与封建主义各种造谣污蔑；另一方面，反对马克思主义的各种资产阶级的反动思想来斗争。建党前后的三次论战就是典型的与资产阶级的反动思想作斗争。通过研究这三次论战的内容、性质来分析其对马克思主义中国化的影响。 　　一、问题与主义论战的内容、性质及对马克思主义中国化的影响 　　（一）问题与主义论战内容 　　第一次论战：问题与主义论战；代表人物：胡适与李大钊；主要内容关于中国向何处去。胡适，主张多谈些问题，少谈些主义。因为他觉得任何主义都是用来考察问题的工具，是不符合中国实际的。 　　因此胡适批判当时存在的主义，他把这些主义主要分为三种： 　　1.空谈好听的主义：也就是说主义是一种任何鹦鹉，复读机都可以做的东西，一个人来说，另一个人重复就完了。 　　2.空谈外来进口的主义：这种主义就像是医生光背医药处方来研究每一种病，而忽略病人实际的症状。 　　3.纸上的主义，将马克思主义与其他主义混在一起，你谈你的社会，我谈我的主义。 　　而胡适又十分矛盾的，一方面批判主义，一方面又提倡从美国学来的改良主义，实用主义。李大钊则相对应的提出主张：他认为问题与主义并不相悖论，而是相辅相成的。他提出理想主义，认为必须给人民有一个共同的尺度标杆来衡量，当超过这个标杆，都觉得不幸福，一个问题成为社会共同的问题，就会有一个共同的理想主义，来解决问题。因此，他提出应该暴力革命，以革命的方法来改变社会的经济基础，阶级斗争来推翻旧制度。 　　（二）问题与主义论战的性质 　　关于这场论战的性质：学界有两种看法，第一种是认为马克思主义与反马克思主义之间的斗争-不认可任何主义。另一种认为新文化运动的知识分子内部思想发展与国家命运的讨论。正如列宁曾所说：在一定的条件下，它是完全适用的，甚至是必要的。①因此，这场论战在当时，就是一场马克思主义者与反马克思主义者之间的斗争，是政治性很强的探索中国出路的原则性之争。反马克思主义者的主要错误在于：第一，将马克思主义与其他主义混为一谈，没有看到马克思主义的科学性与先进性。第二，实质上是为他们的改良主义与实用主义铺路，是政治改良抵制政治革命。 　　（三）问题与主义论战对马克思主义中国化的影响 　　这次论战对马克思主义中国化的影响有： 　　1.中国社会的改造需要马克思主义的指导。只有马克思主义的指导，才能真正的趋于理想主义，解决共同问题。 　　2.中国社会改造的道路只能采取革命途径。只有通过革命改变经济基础，才能通过阶级斗争来推翻旧制度，改变政治基础，才能改变经济基础。 　　3.马克思主义要与中国的实际相结合。 　　问题与主义论战对马克思主义中国化的推进是毋庸置疑的。就拿日本来说，日本明治维新的成功工业化，不仅是因为日本民族文化中好学的血液，也不仅是因为岩仓使节团欧洲考察见识深远，也不仅仅是因为受到德国俾斯麦将军都在推销钢铁的行为影响，看到英国万国国际博览会的全世界的智慧结晶。更重要的是大久保利通因为拿来主义实施不符合国情和民意，而被暗杀后，下一代的领导人伊藤博文知道将西方的东西国有化，本土化，建立强大的军国主义，实行统治主义经济模式，才取得的胜利。 　　二、资本主义与社会主义论战的内容及对马克思主义中国化的影响 　　（一）资本主义与社会主义论战的内容 　　这场论战发生在建党前夕，改良派的人物又出来指责社会主义，认为应该建立资本主义的国家。资本主义的代表人物是张东荪、梁启超；社会主义的代表人物是陈独秀与李大钊。改良派受到当时英国一个唯心主义学者罗素的影响，他自称是一位社会主义者，但他来中国之后宣讲，认为中国不能进行社会革命，唯一的任务是发展实业。在他看来，社会主义是产业制度的结果，只要发展产业，自然就会形成社会主义。 　　因此，以张东荪、梁启超为代表等人受到了莫大的鼓舞，提出观点： 　　1.中国应该发展实业。他们认为认为，世界上并没有不经过资本主义就直接发展到社会主义的，社会主义就是产业制度的结果。 　　2.先否定中国的劳资矛盾。理由是中国既无资本家，又无工人阶级，因此无阶级差别意识，就无阶级矛盾，更不用社会革命了，中心思想就是反对建立无产阶级政党。 　　3.但是主张调和社会矛盾。随着中国劳资矛盾的加深，不得不承认了中国的劳资矛盾