法国新刑法典中的刑罚个人化.docVIP

法国新刑法典中的刑罚个人化 1994年3月1日法国一部新的刑法典开始生效，取代了1810年问世的旧刑法典。刑罚个人化概念的引入无疑是新刑法典中一项的革新。事实上，立法者次在刑法典的一节（编章节）中规定了“刑罚个人化的”。新刑法典第132-42条规定：“法… 1994年3月1日法国一部新的刑法典开始生效，取代了1810年问世的旧刑法典。刑罚个人化概念的引入无疑是新刑法典中一项的革新。事实上，立法者次在刑法典的一节（编章节）中规定了“刑罚个人化的”。新刑法典第132-42条规定：“法院在法律规定的限度内，依据犯罪情节和罪犯人格，宣告刑罚并规定刑罚制度”。在该条之下，新刑法典规定了半释放、刑罚的分期、缓刑、刑罚的免除与推迟宣告等制度。刑罚个人化只是在1994年在刑法典中，但它对法国实体法来说并非是个新概念。 1897年，萨雷叶（r.saleilles）指出刑罚个体化的必要性，提倡犯罪人的人格衡量犯罪的轻重、犯罪的社会及性质，适用公正刑罚。 个体化一词是实证主义提倡的刑罚实用主义的法律用语。该词最初强调的是法律的主体人在刑事法律中的位置，既成事实的客观危害性决定犯罪人的责任。 此后，使个体化司法方法、寻求理解人有意识的所的犯罪事实和考虑人在刑罚的决定和阶段的不同的特点，刑罚思想在程度上发展了个体化的概念。60年代后社会防卫运动的，70年代社会反应学派所提倡的刑事政策的新方法，80年代以后关于正义原则和人权保障原则在立法范围的发展，都为在犯罪上把刑罚个体化规则使用了。此后，法国的立法者试图在理论上把刑罚个体化变成刑事程序中享有优先权的方法，并刑罚经济化的理想模式，而不只是由性条款规定此原则。 刑罚个体化以前在刑事诉讼法典中是不完全和不系统的。它整体地构成立法者为便利刑罚于每个犯罪人的个体特性而规定的措施。 此后，刑事诉讼法典经常指出法官罪犯的特性而决定刑罚和刑罚适用的性，并考虑了法官的条件。但它为操作法律上的承认，甚止为操作命名。而且，宪法委员会想使刑罚个体化的不同方法在刑罚中的适用化。 在1981年1月19/20日的决定中，宪法委员会强调“即便法国的立法已刑罚个体化以一席位置，法国的立法却从未承认刑罚个体化是个独特的和的原则，并以必要的和在所有情况下超越刑罚所有其它原则”。宪法委员会还“假定刑罚个体化原则能够在其限度内被视为共和国法律的原则，在确立对惩罚的规则时，它不应立法者的障碍”。 直至在司法实践中对刑罚个体化意义及认识仍的歧义，新刑法典试图刑罚个人化的运作来确认刑罚个人化原则。从此，当法院宣布刑罚并该刑罚制度时，考虑犯罪情节和犯罪人的人格。同样，在法院宣布罚金刑时，法院在考虑犯罪人的财产和罪责的基础上决定罚金的数额（刑法典第132-24条）。，“新”的刑罚个人化原则和司法个体化概念并无太大差别。对此，有两点评论。 个评论是关于“个人化”一词的使用。在检查立法者在“刑罚个人化的”的总标题下所规定的措施以后，现名称并不涵括新的内容。毫无疑问，该名称值得写在条文中，但它并未关于保护个人权利的更的政策。 个评论涉及个人化概念的依据本身。现有下的个人化并未关于刑罚的宣告和的新问题，它只是于对的措施更有条理但仍不完整的重新归类。 ，刑罚个人化从此介入修改的法律框架。 新刑法典的重大革新在于废除了检察机关要求加刑的上诉制度，其关于减轻罪行情节的规定。这了先前法典所的性，但在实践上减轻责任的机制有重新悄然的风险，重罪法庭宣告刑罚最高刑的决定是由特定多数的，就象旧法典规定的拒绝减轻情节的决定那样。 ，新刑法典对适用于自然人和法人的刑罚了区分，点说明了术语的。个体化个人化，被视为决定了关于自然人和法人的刑罚宣告的机制。 关于自然人，刑法典第131-2条规定，监禁刑不再是对重罪犯人的唯一的。徒刑或刑事监禁不再排斥罚金刑或辅助刑。 重罪，1994年2月1日的法律设立了缩减的刑罚，也说“缩减的、其应完全与被宣告有罪的人相的刑罚”。新刑法典则引进了30年期的徒刑和刑事监禁。无期徒刑了，在新刑法典中变得。轻罪，在最高刑为10年的监禁刑的范围内，刑罚的尺度呈多样化。 除了传统的刑罚，新刑法典还刑事法官在刑罚经济化领域的自由裁量的范围，规定了许多剥夺或限制权利的可选择的刑罚，适用于团体的刑罚和措施。相反，附属刑从新的立法中消失了；点反映了立法者在减轻判决的附加，刑罚的更大的可见性的考虑。 违警罪，监禁刑不再适用。 关于适用于法人的刑罚，立法者用的一节规定（刑法典第131-37/131-49条）。是规定了轻罪、重罪和违警罪的罚金刑和剥夺或限制权利的刑罚。 从此，刑罚个人化在刑罚适用的合法性已很清楚。刑法典第132-17条，任何刑罚，未经法院宣告，。事实上，说罪刑法定