中国各城市软件产业自主创新能力评价.docVIP

中国各城市软件产业自主创新能力评价 　　[摘要] 软件产业作为中国当下发展速度最快的产业之一，对我国经济发展、社会安全、人们生活等多个方面都起着不可忽视的作用。本文试图通过建立城市软件产业自主创新能力评价指标体系来评价和了解软件产业的自主创新能力，本文选取2007-2011年间17个城市的相关数据，用灰色关联分析方法对城市的软件产业自主创新能力进行了综合评价，继而根据综合得分运用聚类分析法对各城市软件自主创新能力进行分类。 　　[关键词] 软件产业；自主创新；评价；指标体系；灰色聚类 　　doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 19. 026 　　[中图分类号] F49 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）19- 0043- 04 　　1 问题的提出及文献回顾 　　近些年来，随着信息技术的迅速发展与广泛应用，电子信息产业成为推动经济发展的中流砥柱，软件产业作为信息产业发展的灵魂，是目前增长速度最快的产业，是最具有发展潜力的产业之一，也是促进经济迅速发展的重要力量。软件产业作为一种高就业、低能耗、零污染的新型产业，在推动国民经济与社会进步，保障国家安全方面发挥着至关重要的作用，软件产业的发展状况在一定程度上标志着一个国家的高附加值产业发展水平，也是衡量国家现代化水平和综合国力的重要因素。 　　从经济学家熊彼特于1934年提出“创新”概念至今，创新在不同程度上影响着经济、商业、技术等多个领域的发展。对于当今至关重要的软件产业而言，创新必是不可缺少的，中国各城市软件产业自主创新能力如何，又有哪些因素制约着软件产业的发展，这些问题关乎软件产业自主创新的进一步发展，也影响着城市经济的发展。 　　国外学者在自主创新方面的研究主要集中于微观领域，关于产业自主创新的研究成果比较少，国内学者对产业自主创新能力的关注主要始于2000年以后。郑若谷（2010）将产业自主创新能力分解为创新活动基础、创新投入水平和创新产出水平3个方面，设计了19个三级指标，运用因子分析法对我国29个细分制造业产业进行了二维和三维的评价；胡海波（2010）建立了以产业技术创新能力指数和产业制度创新能力为一级指标，产业技术创新投入能力、产业技术创新产出能力、产业创新环境与管理能力为二级指标，包括25个三级指标的四阶层框架结构的产业自主创新能力评价指标体系，选取熵值法作为评价方法对江西省高技术产业进行了实证分析；李森、刘胥（2007）基于《中国企业自主创新能力分析报告》提出的评价指标，选用了8项指标并运用灰色关联分析方法对我国高技术产业自主创新能力进行了评价，认为我国高技术产业总体创新能力较弱，在创新过程中存在RD经费投入不足等问题；胡顺东（2009）建立了以资源投入能力、创新管理能力、创新产出能力、创新研发能力为二级指标，包含17项三级指标的汽车产业自主能力评价指标体系，运用聚类分析法对汽车产业进行了评价，认为上海、北京、吉林和广东为汽车产业自主创新能力较强省市；孙浩（2006）将产业自主创新能力划分为创新资源投入能力、创新产出能力、创新管理能力等3个方面，共选用了25个指标建立了产业自主创新能力评价指标体系，采用了主成分分析法，以汽车产业为对象进行了实证分析；张莉、和金生（2009）从产业自主创新资源、产业自主创新效益和产业自主创新扩散3个方面设计了二级指标和15个三级指标，运用层次分析法和线性加权法进行了评价，得出天津市医药制造业的自主创新能力综合指数为78.41，居全国第6位的结论；陈林杰（2008）设计了支持性指标和基础性指标等2个二级指标和12个三级指标，运用模糊理论方法对我国房地产业进行评价，并得出房地产产业自主创新能力较弱的结论。 　　自我国学者邓聚龙教授（1982）提出灰色系统理论以来，该理论得到了各界学者的关注和青睐，使得该理论应用于多个领域的研究中并取得了较好的成果。灰色聚类作为灰色系统中的一种重要的评估方法也得到了广泛应用，在自主创新领域问题的研究中该方法的应用也较多，例如，夏志勇、林聃 等（2008），赵峰（2007），张杰（2007），段利忠、刘思峰（2003）等都做过相关的研究。 　　本文认为，灰色关联分析方法适用于研究部分信息已知，部分信息未知的问题，并且对所研究问题的样本数量及样本数据分布规律没有特殊的要求，计算过程简便客观，对应用灰色关联分析方法得出的结果进行聚类，能够进一步明确问题的实质，从而对问题有更加深刻的认识，因此，本文选用灰色关联分析和聚类分析相结合的方法对中国各城市软件产业自主创新能力进行评价。 　　2 模型与数据 　　2.1 灰色关联分析方法 　　灰色关联分析方法与其他综合评价分析方法相比有其自身独特的优点，