京津冀地区产业关联性机理实证分析.docVIP

京津冀地区产业关联性机理实证分析 　　【摘要】 京津冀经济圈与珠三角、长三角并称为中国的三大经济圈，但从发展情况看，京津冀经济圈的发展长期落后于其他两个经济圈。究其原因，笔者认为主要在于三地产业的异构性特点。本文以区域间投入产出数据为基础量化分析了产业结构、地理位置及产业优势等产业特点对区域关联性的影响，认为随着经济的发展，新兴产业对区域距离的依赖性逐渐降低，因此不断进行产业升级、突出产业优势是未来区域合作的必要条件。 　　【关键词】 京津冀 区域经济 关联效应 投入产出 　　一、引言 　　京津冀区域产业发展研究是我国区域经济发展中的热点问题和难点问题。京津冀经济圈与珠三角、长三角并称为中国的三大经济圈，但从发展情况看，京津冀经济圈的发展长期落后于其他两个经济圈，其原因是值得深入研究的。目前国内已有一些学者对京津冀地区的产业协作问题进行了研究，但明显存在以下问题：第一，研究范围大多局限在京津冀三地，没有将产业的供求特点放在更大的范围考虑；第二，对京津冀产业关联性缺乏全面深刻的描述；第三，缺乏有效的分析工具。由此，本文应用区域间投入产出模型尝试对京津冀区域间的产业关联性进行更为清晰的刻画，并在此基础上揭示该区域产业特点对区域关联性的影响。 　　区域间投入产出模型由Isard在1951年首先开始用于分析区域经济空间联系，现已成为区域经济分析的一个非常有效的方法。该模型可以全面而系统地反映各区域间与各部门间的经济联系，比较不同区域间的产业特征以及分析区域间产业关联程度。近年来，区域间投入产出技术传入我国。国家信息中心（2005）编制了我国第一份典型调查与非典型调查相结合的 8 区域30部门投入产出表。随后我国的一些专家，如张亚雄、赵坤（2006）等，开始利用区域间投入产出表对我国区域间的产业联系进行全面分析。李善同（2010）利用引力模型和交叉熵法对2002中国地区投入产出表进行了扩展并估算出区域间投入产出数据。本文即以此数据为基础展开相关研究。 　　二、区域关联性的测算 　　本文设计使用区域关联指数表示一地区与其他地区的区域关联性，其计算公式如下： 　　其中：Lk为某地区与k地区的区域关联指数；Lik为自k地区i部门调入量比重或至k地区i部门调出量比重，具体为： 　　其中：Xik为自k地区i部门调入量或至k地区i部门调出量。 　　根据公式计算出北京、天津、河北在省际调入与调出方面区域关联指数最高的5个地区如下表所示。 　　从京津冀的区域关联指数排名上看，三地区在省际调入与调出方面都存在非常密切的联系，只有河北在省际调入方面与天津联系不大。具体而言，北京在省际调入与调出方面与河北的联系最密切，与天津的联系相对较弱；天津在省际调入与调出方面与北京与河北都存在非常密切的联系；河北则与北京联系最密切，与天津的联系相对较弱。总体而言，三地区相互间的贸易量要明显超过与其他地区的贸易量，所以三地区间存在显著的区域合作现象。 　　三、产业特点对区域关联性的影响 　　（一）产业结构的影响 　　京津冀三地区的产业结构存在明显区别。从各行业的产出比重看，北京排名前10的有7个属第三产业，3个属第二产业，第三产业优势非常明显；天津排名前10的有8个属第二产业，2个属第三产业，第二产业优势非常明显；河北排名前10的则有1个属第一产业，8个属第二产业，1个属第三产业，其中农业占比超过10%，第一产业和第二产业均有较明显的优势。三地区在产业上的异构性对区域内产业关联性势必产生重要的影响。 　　为考察产业结构对区域关联性的影响，我们将产业结构因素作为权重加入区域关联指数，具体计算公式为： 　　这里的Lik成为加权后的自k地区i部门调入量比重或至k地区i部门调出量比重，Xik为自k地区i部门调入量或至k地区i部门调出量，Wik为权重，即： 　　由此计算出京津冀三地区加权平均后的区域关联指数，其中指数最高的5个地区如下。 　　加入产业结构因素后，只有天津在省际调入与调出方面和北京仍然保持着密切的联系，而三地区在其他联系方面均有所减弱。以下是对三地区联系受产业结构影响的具体分析。 　　在省际调入方面，北京在通信设备、计算机及其他电子设备制造业方面的调入量占所有行业调入量的比重最高，达9.3%，而该行业从广东的调入量占比48%，将近一半，因此促使广东成为北京在省际调入方面最密切的地区；另一方面，在农业方面，北京从河北的调入量占15%，居各地之首，但由于北京农业的调入量仅占全部调入量的3.8%，比重偏小，从而使得河北在北京省际调入方面的地位有所下降。从天津的调入情况看，北京在天津的化学工业、金属冶炼及压延加工业、批发和零售贸易业等调入量比重较大的行业均给予了明显的支持，因此北京是天津省际调入方面最主要的地区。从河北的调入情况看，农业、