产品内贸易对我国产业结构升级的实证分析.docVIP

产品内贸易对我国产业结构升级的实证分析 　　摘要：随着国际分工由产业内分工向产品内分工深化拓展，产品内贸易也逐渐取代产业内贸易，成为国际贸易的主流模式，中国也不例外。那么产品内贸易对中国产业结构升级是否产生影响？本文尝试进行实证分析。分析表明：近年来，我国产品内贸易表现出规模不断扩大和出口结构逐渐优化的特征，而且产品内贸易的发展是我国产业结构升级的Granger原因，即产品内贸易和产业结构升级之间存在长期的协整关系。因此，积极参与产品内国际分工，有利于扩大并优化产品内贸易的规模和结构，进而促进我国产业结构的升级。 　　关键词：产品内贸易；产业结构升级；资本技术密集型产业；协整检验 　　0引言 　　产品内贸易（Intra-productTrade），也称为生产共享（ProductionSharing）、外包（Outsourcing）、加工贸易（ProcessingTrade）等，是继产业间贸易和产业内贸易之后的又一新的贸易模式。只不过，产业内贸易主要发生在发达国家之间，而发展中国家在产品内贸易中扮演着越来越重要的角色，东欧、拉美以及东亚的发展中新兴经济体无不是利用这一新贸易模式取得了对外贸易经济的快速发展。我国是从20世纪90年代初以来开始推进这一贸易模式的，迄今，无论是在产品内贸易规模还是在贸易结构上都取得了显著的成效。[1] 　　国内外学者从不同角度对产品内贸易与产业结构升级的关系进行了理论和实证研究。 　　①对产品内贸易与产业结构升级关系的理论研究JayBarney研究指出，发展中国家可以通过产品内贸易中跨国公司对东道国的技术转移及其中不可避免的技术外溢来提高本国企业的技术水平，促进本国产业的升级[2]。JackeCukrowski分析认为，把发展中国家的廉价劳动成本优势与发达国家的先进技术和管理水平结合起来，就会实现优势互补，而产品内贸易正是这种结合的最佳方式。产品内贸易推动了发展中国家出口产品结构的升级，对发展中国家的产业结构调整起到了不可磨灭的作用[3]。Francoise和Deniz则指出，有外商投资企业主导的产品内贸易能使中国迅速发展新的出口导向型制造业部门产业链，虽然并不是完整的一体化生产链[4]。 　　潘悦，杨镭研究发现，外资驱动的产品内贸易为我国高新技术成长筑建了初步的规模基础，为我国的产业升级提供了机遇和空间[5]。张天桂等研究认为，随着WTO规则的实施和全球生产转移效应的日益显现，产品内贸易对发展中国家产业升级的促进作用会相应增强[6]。吴进红描述并分析了外商直接投资的产品内贸易倾向及对产业升级的影响，认为产品内贸易为技术进步提供了一条缩短差距的捷径，为产业升级增添了不可或缺的推动力量。所以，应大力发展产品内贸易，促进民族产业的升级换代[7]。赵晓晨认为我国技术进步和出口商品结构升级主要是通过产品内贸易的技术扩散效应获得的，发展产品内贸易有利于推动我国技术进步[8]。 　　②对产品内贸易与产业结构升级关系的实证研究Feenstra和Hanson借鉴多恩布什、费舍尔和萨缪尔森的产品连续统模型（DFS模型），将连续统概念引入中间品贸易理论分析，建立了要素连续模型（ContinuumofInputs），他们研究发现，在同一产业内部，发达国家一般自己保留技术含量高的工序，而将技术含量低的工序外包给发展中国家，双方各尽其才，各出其力，这样就促进了发达国家和发展中国家的产业升级[9]。Ge以垄断价格模型作为基准定位，建立了一个动态模型来分析出口加工区对一个国家经济开放和转型的作用，并指出产品内贸易对发展中国家的经济开放和产业结构调整会产生积极影响[10]。 　　边明英和李海霞等通过研究产品内贸易出口在高新技术产品、纺织品和机电产品中的比重与各产品贸易竞争力指数的相关性，验证了产品内贸易对产业结构升级的推动作用[11]。边明英通过分析我国加工贸易出口产品在总出口中的比重和贸易竞争力指数的相关性，进一步验证了产品内贸易对产业结构升级的促进作用。佟大木和岳咬兴利用国际贸易标准分类（SITC）下5位数编码的信息和通信技术产品的进出口数据，计算我国信息和通信技术产业中制成品及零部件的净值，然后通过分析净值的变化趋势，说明我国出口导向的产品内贸易政策促进了信息和通信技术产业的整体升级[12]。 　　综上所述，国内外学者已就产品内贸易与产业结构升级的关系进行了理论上的探讨和实证检验，但现有实证研究大多基于部分产品或产业来验证产品内贸易对产业结构升级的作用，未能从整体上揭示二者的相互关系及影响程度。本文尝试通过计算产品内贸易指数与产业结构变动指数，来从整体上验证二者的相互关系及影响程度。 　　1我国产品内贸易现状 　　1.1规模不断扩大产品内贸易，在中国贸易实践中通常又被称为“加工贸易”。我国的加工贸易从90年代初开始，走过了一个