法学概论07.pptVIP

宪法概述 宪法的概念与历史 宪法的实质性要求 宪法的根本法地位 内容；效力；程序 国家制度 概述 国家性质（国体） 政权组织形式（政体） 国家结构形式（中央地方关系） 国家机构 概述 全国人大及其常委会 国家主席 国务院 中央军事委员会 地方人大和人民政府 民族自治地方 人民法院和人民检察院 公民基本权利和义务 概述 公民基本权利 公民基本义务 我国公民基本权利和义务的特点 国旗、国徽、国歌和首都（略） 宪法实施的监督和保障 概述 宪法监督与保障制度 法律规定；监督方式 * 概念与定义的区别 法的概念主要从法的用词、法的本质、法的特征、法的定义、法的分类、法的形式、法的效力等七的角度回到法的概念问题。 * * 齐玉苓与陈晓琪均系山东省滕州八中1990届应届初中毕业生。陈晓琪在1990年中专预选考试时成绩不合格，失去了参加统考以及报考委培生的资格。齐玉苓则通过了预选考试，取得了报考统招及委培生资格。当年，济宁商校发出了录取通知书：录取齐玉苓为该商校1990级财会专业委培生。但是，此录取通知书却被陈晓琪从滕州八中领取。之后，陈晓琪以“齐玉苓”的名义进入济宁商校就读。在就读期间，陈晓琪仍然使用齐玉苓在初中及中考期间形成的考生资料。1993年，陈晓琪从商校毕业，其父亲陈克政伪造体格检查表和学期评语与原档案中的两表调换。其后，陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作，在其工作单位的人事档案和工资单上的名字均仍然是“齐玉苓”。　　1999年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况之后，以陈晓琪及有关学校和单位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院，要求被告陈晓琪停止侵害并赔偿物质损失和精神损失。　　这个案件被称为“齐玉苓诉陈晓琪案”或“齐玉苓案”。 　　问题： 　　1．被告陈晓琪等的行为侵犯了原告齐玉苓什么性质的权利? 　　2．对于陈晓琪的侵权行为，根据我国法律的规定，齐玉苓可以通过什么诉讼的途径来加以解决?. 　　3．这一案件是否涉及宪法问题，即宪法是否应该在本案的诉讼中发挥其作用和影响力?　　4．在对公民权利的保护过程中，宪法应该如何发挥其作用和影响力?　　参考结论　　1999年，滕州市人民法院作出一审判决：陈晓琪停止对齐玉苓的侵害，并赔偿精神损失3．5万元。对于齐玉苓所主张的受教育权，法院则认为属于公民一般人格权的范畴，齐玉苓已经实际放弃了这一权利，故其诉请陈晓琪侵犯其受教育权不能成立。0 S2 ~“ q+ D9 Q9 {- ~: C4 @　　在该案二审期间，山东省高级人民法院向最高人民法院提出了《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》。2001年7月24日，最高人民法院作出了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》，其中指出，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。山东省高级人民法院据此作出了二审判决，陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害，齐玉苓获得因受教育权被侵犯而造成的经济损失4．8045万元的赔偿及精神损害赔偿5万元，并且陈晓琪和其父陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会对此承担连带责任。” H( u) G% |# o$ S3 m0 \4 E　　案例　中国宪法的人大监督模式分析　　案情　　2001年毕业于武汉科技学院艺术设计专业的大学生孙志刚，案前任职于广州达奇服装公司。2003年3月17日晚上10点，孙志刚在前往网吧的路上，因未携带任何证件被广州市天河区黄村街派出所民警李耀辉带回派出所对其是否“三无”人员进行甄别。孙被带回后，辩解自己有正当职业、固定住所和身份证。在一份《城市收容“三无”人员询问登记表》中，孙志刚是这样填写的：“我在东圃黄村街上逛街，被治安人员盘问后发现没有办理暂住证，后被带到黄村街派出所。”孙打电话让成先生“带着身份证和钱”去保释他，于是，成先生和另一个同事立刻赶往黄村街派出所，到达时已接近晚12点。但出于某种现在还不为人所知的原因，成先生被警方告知“孙志刚有身份证也不能保释”。李耀辉未将情况向派出所值班领导报告，于是孙被作为拟收容人员送至广州市公安局天河区公安分局待遣所。3月18日晚孙志刚称有病被送往市卫生部门负责的收容人员救治站诊治。　　3月19日晚至3月20日凌晨孙志刚在该救治站206房遭连续殴打致重伤，20日中午，当孙的朋友再次打电话询问时，得到的回答让他们难以相信：孙志刚死了，死因是心脏病。医院在护理记录中认为，孙是猝死，死因是脑血管意外，心脏病突发。而法医的尸检结果表明：孙志刚死亡的原因，是背部大面积的