从诉讼调解到“消失中的审判”_司法制度论文.docVIP

从诉讼调解到“消失中的审判”_司法制度论文 从诉讼调解到“消失中的审判”_司法制度论文 【摘要】美国著名法社会学家MarcGalanter教授从1980年代到2002年的三篇实证研究，通过大量数据和经验性资料对这一时期美国民事审判的动态发展做出了一种全景式的描述，其研究和分析表明，在案件管理的背景下，和解和调解越来越受到法官的认同，并带来了司法理念和模式的转变，司法逐步融入多元化纠纷解决机制之中，以致审判结案率和诉讼率整体持续下降，诉讼在当代法治和法律发展中的作用开始降低。由此，有关诉讼爆炸的神话、传统的对抗性诉讼程序及其价值受到挑战，同时也带来了司法改革及功能转变的契机。当前，这种发展本身并未终结，也不意味着“审判的消失”将成为一种普适性规律，但这一历程以及格兰特教授的研究方法，无疑能对我国法律界有关司法、诉讼和调解的研究提供极有价值的启示。 　　【关键词】诉讼调解；民事司法；审判 　　【英文摘要】Fromthe1980sto2002，AmericanlawprofessorMarcGalanterwrotethreeempiricalresearcharticles．Hethroughalargeamountofdataandempiricalmaterials，takeapanoramicviewofthedescriptiononthedynamicdevelopmentofUnitedStatesciviltrialduringthatperiod．Thisresearchandtheanalysisindicatesthat，inthecontextofcasemanagement，settlementandmediationgotmoreandmorerecognitionbyjudges，andthathasbroughttoachangingofjudicialphilosophyandthepatternofciviljustice，theJusticegraduallydiversifiedintothediversifieddisputeresolutionmechanism，thetrialandlitigationcontinuousdecline，andtheroleoflitigationincontemporarydevelopmentoftheruleoflawandlawbegantodecrease．Thus，themythofthelitigationexplosion，thetraditionaladversarialproceedingsanditsvaluewasbeingchallenged，butitalsobringstheopportunityofjudicialreformandthefunctionchange．Atpresent，suchadevelopmentitselfisnottheend，nordoesitmeanthat“theVanishingTrial”willbecomeauniversalvend，butthisphenomenonanddevelopingcourse，aswellasProfessorGrant’sresearchmethod，canundoubtedlyprovideUSmuchvaluableinsightaboutthejudicial，litigationanmediation． 　　【英文关键词】judicialmediation；civiljustice；trail 　　众所周知，诉讼调解是中国司法模式特有的产物，不仅具有悠久的历史和文化渊源，而且反映着社会转型期的时代特点。而与此相对，20世纪中期以后，在素无调解传统的美国民事司法的对抗诉讼模式中，逐渐生成发展出一种调解与和解的文化，乃至于已开始影响到司法的利用率和功能。在当代语境下对美中两国的诉讼调解加以比较，无疑会给我们带来一些新鲜的启迪。笔者此前对中国的诉讼调解已做过若干实证研究，[1]在此基础上，选取美国著名法社会学家MarcGalanter教授从1980年代到2002年对美国民事审判的三篇实证研究，在对其内容和结论进行解读的同时，结合我国诉讼调解及纠纷解决机制的相关问题，作一比较分析。 　　一 　　MarcGalanter（马克·格兰特，1931年——），美国芝加哥大学哲学硕士和法学博士，曾先后在芝加哥大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学、印度德里大学、纽约州立大学布法罗分校等校任教，现任威斯康星大学麦迪逊分校法学教授及英国伦敦政治经济学院教授。同时他也担任美国《法与社会评论》主编、美国法与社会研究会主席、国际民间法与法律多元委员会主席等学术职务，也