浅论法官的心证公开-毕业论文.doc

同 等学力 申请硕 士学位 论文 论法官的心证公开  导 作  师：廖中洪 者：区惠妍  教授  中国·重庆 二○○七年九月 内容提要 近年来，作为司法公正重要保障的法官心证公开，由于与构建和谐社 会、创建和谐的司法环境密切相关，已成为了学术界关注的热点。与传统 自由心证不同，现代自由心证侧重于保障当事人接受公正审判的权利，具 有公开性，这促使心证公开成为现代自由心证的特征。在司法公正与效率 成为社会关注重点的今天，学者们也普遍认为法官公开自己对事实的判断 并表明自己的法律见解，是其他各项保障司法公正的措施和制度得以落实 的必要条件。 我国法律对自由心证问题一直没有明确的规定，尽管如此，在审判实 践中法官却都不可避免地依靠经验对证据进行审查判断，依据采信的证据 推断出案件所涉的事实并据此适用法律。最高人民法院《关于民事诉讼证 据的若干规定》出台前，我国各级法院的大多数法官始终我行我素，即不 管当事人对证据是否有争议，在制作裁判文书时绝大部分没有将对证据的 采纳理由表述出来。而这种有“暗箱操作”之嫌的做法，不仅容易导致司 法腐败，损害了审判在人们心目中的地位，而且不利于司法权威的树立。 随着中国民主化的逐步推进、公民法律意识逐步提高和当事人法律知识的 逐步丰富，作为法律人均可以预期，社会对法院审判工作的关注度将越来 越高，对增强法院审判的透明度的呼声也会越来越大，对法官心证公开的 要求也就越来越迫切，因此，我国应当把法官心证公开确定为法官的义务， 切实实现公正与效率的人民法院工作主题，构建和谐社会。 本文由前言、论文主体和参考文献三部分组成。论文主体部分由以下 四章构成： 第一章：心证公开的涵义与现状。一是心证公开的涵义，二是中国司 法实践中的心证公开。中国司法界从对心证公开完全空白的规定到在最高 院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十九条正式提出现 代自由心证理念与心证公开义务。 第二章：其它国家或地区的心证公开。重点分析了与我国传统做法相 似，一直奉行职权主义的德国的法官心证公开以及日本、美国、法国、我 国台湾地区在法官心证公开方面的通行做法。 第三章：心证公开的性质与价值分析。一是心证公开的性质，这是确 定心证公开是否属于法官义务的关键，通过对各国做法的分析，得出我国 目前应当将心证公开作为法官的一项义务的结论，即作为法官必须履行的 职责，在案件的审理过程中如果出现了法官应当公开心证的情形而法官并 没有履行好自己的义务，一旦当事人对裁判有异议，则可追究法官的责任。 法官应当按照要求，在适当的时间公开心证，使诉讼的程序更合理，案件 的审理更完美，案件的裁判结果更公平公正，更有说服力。二是心证公开 与相关概念的比较，尤其是心证公开与阐明权、释明权等在实务界极容易 混淆的概念的比较。三是法官心证公开的价值分析，其价值主要体现在有 利于实现程序公正、有利于实现诉讼结果公正即实体公正、有利于实现司 法程序的效率要求、有利于树立法院的权威、有利于实现社会和谐。 第四章：完善我国法官心证公开义务的设想。这是全文的重点部分。 一是心证公开的内容，所公开的应当是法官对于事实的见解，但其实已经 包括了法官在案件所涉及的法律问题上的见解；二是心证公开的前提，包 括对法官素质的要求、对司法独立的要求、对法律法规体系的要求、对当 事人诉讼能力的要求、对补救措施的要求、对监督机制的要求；三是我国 法官心证公开应有的具体内容，主要从心证过程的公开义务、心证结果的 公开义务、心证公开的方式方法、心证公开的制度保障等四方面展开论述。 先以固定当事人的诉讼请求、明确当事人的争议焦点、解释法律的相关规 定、表明对于证据的判断、引导当事人补充证据、引导当事人提出新的主 张、表明对部分问题的观点、引出有利于和解的情形等八项内容阐述了心 证过程的公开义务。再分别从裁判文书发出前的公开、裁判文书中的公开 和案件宣判后的公开等三个阶段阐述了心证结果的公开义务。后将推进法 官职业化、改革法院的管理模式、消除合议庭的冲突和审判委员会的干扰 等三项制度作为法官心证公开的保障。  关键词：法官  自由心证  心证公开 Abstract In recent years, as the important guarantee of judicial fair,the exposition of judgement ,which closely links with setting up harmonious society and establishing the harmonious judicial environment had become the hot point of the academic circles. Differ with