国际商法之合同法.pptVIP

英美法还独创了预期违约（Anticipatory Breach of Contract）制度。它指合同订立后、履行期前，一方明示或默示拒绝履行合同的意图。我国合同法也引进了预期违约制度。案例：船方甲与货方乙订立了一个租船合同，合同规定甲把船舶开到敖德萨港口后，并在若干天内装载货物一批。船舶到达敖德萨港口后，乙拒绝提供货物装船。当时，装载期限尚未届满，甲拒绝接受乙的预期违约的表示，继续坚持要求乙装货。但过了数日在装货期限届满前，英国和俄国爆发了战争，履行合同在法律上已成为不可能。事后，甲以乙违反租船协议为由诉请乙赔偿损失。 英国法院：在两国爆发战争之前还不存在 实际不履行合同的问题，因为装货期限尚未届满，既然船方甲拒绝接受货方乙预期违约的表示，乙有权得到宣战而带来的解除合同的好处，判甲败诉。 2、违约责任原则。大陆法为过错责任原则，英美法和我国实行无过错责任原则或严格责任原则。大陆法有催告制度，即在合同没有明确规定履行期限时，债权人必须先向债务人发出催告通知才能使债务人承担延迟履约的违约责任。 3、违约免责事由有情势变迁（clausula redus sic stantidus）、合同落空（frustration of contract ，或称商业落空（commercial frustration）、不可抗力（force majure）。 各国法律对情势变迁或合同落空的解释纷杂不一，因此当事人的权利义务将处于不确定状态。国际上一般主张当事人在合同中订立不可抗力条款，把可能发生的意外事件及其法律后果在合同中预先订明，以此确定当事人的权利义务，减少诉讼之累。 二、救济：1、违约救济（remedies for breach of contract）指当一方违约使另一方的权利受到损害时，受损害一方有权采取正确措施，以维护其合同权益。 2、实际履行（specific performance） 。实际 年前就想将该经营不善的仓库卖掉。1973年3月4日，被告与塞弗森达成买卖这一仓库的协议。当时被告经营的仓库包括一些有形财产：一块从铁路公司租来的土地、一块被告自己的土地，一个容量为10万蒲式耳的钢结构建筑物，一个容量为1万蒲式耳的谷物仓库、两个储藏楼等等。根据协议，购买该仓库的有形财产的价金为5万美元。然而被告其后没有交付仓库及附属有形财产。 法院认为，此买卖包括对不动产的买卖，还涉及到了一种依租赁而特有的权益。此外，该财产作为整体具有的性质以及该买卖的目的也十分重要。这些财产对于在这些财产所在的乡间经营一个谷物仓库是独一无二的，而原告的目的正是要 履行是德国法主要救济方法。实际履行是法国法的可供选择的救济方法。英美普通法中无实际履行的救济方法，在衡平法作为例外的救济方法，但仅限于损害赔偿不能满足债权人要求时适用。一般来说,当合同涉及某种独一无二的财产或具有特殊价值的财产时英美法院会考虑作出实际履行的判决。 案例：被告公司经营着一个谷物仓库，该公司数年在当地使用这些财产。对他来说，它们在当地拥有的价值是位于不同地点的相似的财产所无法拥有的。为此，法院判令被告实际履行，交付协议交易的仓库、设备及其他财产。 英美法院的审判实践对下列情况不作实际履行的裁决：1）凡金钱赔偿已足以充分救济者；2）个人提供劳务的合同；3）法院不能监督其履行的合同；4）当事人一方为未成年人的合同；5）如判决实际履行会造成对被告过分苛刻的负担者。 案例：原被告协议交换土地。被告还有一项义务，即应在准备用来交换的那块土地上建造6000平方英尺的商业建筑。后来被告拒绝履行合同义务。初审法院判令被告支付一笔费用，其数额相当于建造一座被告同意建造的商业楼的成本，同时，令双方按合同对换土地。 原告对这一判决不满。他上诉要求判令被告自己 来建造该建筑（实际履行）。 上诉法院驳回原告的上诉，理由：由于法院无法对这一履行适当监督，有效地执行这一建筑协议是不可能的，因此，对建筑合同的实际履行应被否认。 中国公司诉德国公司根本违约案。原告向被告购买一块土地，价格为14875美元，合同规定被告应负责将该土地上的一油库搬走以便于原告建住宅。被告后来发现搬迁油库约需花费1000美元。与此同时，原告已聘请建筑师根据地形特点设计一座带太阳能的住宅。当被告拒绝搬迁油库并拒绝移交土地时，原告起诉要求判决实际履行，被告承认违约，但认为用金钱足以赔偿原告的 损失，不应实际履行。 被告履约的困难并非是不可预见的，其困难程度也不足以击败原告要求实际履行的权利。 《国际商事合同通则》对实际履行区别金钱债务与非金钱债务:原则上债权人有权请求实际履行。下列情形不可强制实际履行：1）履行在法律上或事实上不可能。仍可采其他救济措施。2）实际履行或相关的执