关于农村普高学生心理健康状况调查及其成因分析.docVIP

关于普高学生心理健康状况的调查及成因分析摘? 要? 本文采用心理学家德罗盖提斯编制的《症状自评量表（SCL-90）》测验量表，对两学生心理健康状况进行了测试，并进行了数据分析，提出了普高心理健康教育的建议，作为心理健康教育的依据。 关键词? 高中生? 心理健康? ?一? 调查的目的和调查方法 1调查目的? 高中学生正处于我们通常所说的“心理断乳期”，生理、心理的发展较为迅速且均趋于成熟稳定，是其心理发展定型的关键时期，也是我们教育引导的良好契机。开展心理健康教育，既是学生自身健康成长的需要，也是社会发展对人才素质要求的需要。《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》明确指出，要“加强学生的心理健康教育，培养学生坚忍不拔的意志、艰苦奋斗的精神，增强青少年适应社会生活的能力”。本文通过调查统计，旨在了解普高学生心理健康的真实状况，分析学生心理问题的发生率和困扰他们的主要心理问题及其成因，为学校有针对性地进行心理健康教育提供现实的依据，同时为全面提高学生的心理素质，塑造学生良好的心理品质，使他们各方面得到和谐发展，以适应时代发展的需要。 2调查方法? 根据普通高中的年龄特点，我们于200年月选用了专门测定心理卫生的SCL-90量表设计成问卷调查的表格，进行实测。SCL-90量表在上世纪80年代引入我国，目前已被广泛使用，具有较高的信度和效度，其量表包括90个项目，每一个项目均采用5分评分制：0-无、1-轻度、2-中度、3-相当重、4-严重，其内容涉及感觉、思维、情感、行为、人际关系、生活习惯等，共有10个因子，具体因子如下：躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、附加因子或其他。本次测试的指导语是，“本表不记名，请同学们根据最近一星期来的实际感觉如实填写，反映自己最真实的情况”，测验时间为30分钟。参加测试的是高一年级两个班、高二年级文理科各一个班，共237人（女生131人，男生106人）。共发放实测问卷237份，收回237份，有效问卷236份。这些都为以后的抽样统计和分析提供了第一手资料。 二? 调查结果统计与分析 1调查结果统计 本次统计依据的参考标准为《正常成人（18—60岁）的全国性标准》，这里我们取18-29岁这一年龄组作为参考（《学校心理健康教育导论》中国科学技术大学出版社,姚本先、方双虎著，2002.1），并采用等距抽样的方法，抽取男女生各100人进行统计分析。统计时我们对不同人在同一指标上的异常频次进行了累加，一般来说当某一学生问卷在某一因子上的得分偏离所参考的常模团体均数达到2个标准差时，则视其为异常，反之则为正常。同时，如在同一学生问卷上出现两项及两项以上的异常时，则视其为多项异常。现将有关数据统计如下： 说明：表反映是本次抽样的总体心理健康状况，表反映的则是男女学生在各因子上的具体异常状况。 表问卷抽样总体状况统计表 性 别 异 常 正 常 总 数 异常率 多项异常 多项异常率 男 11 89 100 11% 4 4% 女 21 79 100 21% 9 9% 表?问卷抽样各因子统计表 指标 躯体化 强迫 人际关系 抑郁 焦虑 敌对性 恐怖 偏执 精神病性 男 3% 6% 2% 6% 3% 4% 2% 2% 3% 女 0% 11% 6% 9% 10% 2% 5% 1% 1% 2调查结果分析 由表可知：学生心理健康的比例男女分别为89%、79%，男女生异常比率也相对较高，而多项异常人数也相对较多，结果不容乐观，令人担忧。（1）普通高中的学习任务重，学生常常被繁重的学习负担所困扰，而又寻不到发泄的出口，造成一系列的心理异常问题。（2）但是，中学的异常人数都大多是女生。这可能是因为一些男生顾及自己的面子，不愿真实吐露实情。另一方面可能是因为男生对问题的敏感性要比女生低，在测试当中对同一问题的看法存在认知偏差。对表统计结果我们分析如下： （1）躯体化因子上。平均一下所有男女学生在躯体化的倾向男生有3%，女生为0%。男生数量超过女生，可能是因为男生的身体正处在发育期，而女生的发育要早于男生。另外，面对学习的压力，也可能是由于焦虑而产生的身体不适感。 （2）强迫因子上。在强迫这一项上男生有6%，女生为11%。女生表现的较为明显，将近为男生的2倍。其原因可能是女生的自律性要强于男生，对自己的要求高于男生。强迫因子相对于其他因子都要高，可能是由于处于高中阶段的男女学生都意识到学习的重要性，从而造成他们在这一因子水平的偏高。老师和家长应关注学生的这一问题。 （3）人际关系因子上。在人际关系上，女生的异常率是男生的两倍，平均的异常率是3%。这一特点在实际生活中确实有所体现，究其原因，可能是女生的人际关系不良造成的。但是在此项因子上，女生数量为男生数量的3倍。这可能是因为女