正当程序价值均衡论--正当程序标准问题新解-毕业论文.doc

学校代码 分 类 号  10530 D915.3  学 密  号 级  200604030415  硕 士 学 位 论 文 正当程序价值均衡论 ——正当程序标准问题新解  学 位 申 请 人  吴 国 强  指 学 学 研  导 院 科 究  教 名 专 方  师 称 业 向  李 蓉 教授 法 学 院 诉 讼 法 刑 事 诉 讼  二〇〇九年四月三十日 Theory On Value Balance of Due Process —New Ideas of Due Process And Its Criteria  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Wu Guoqiang Li Rong Faculty of Law Procedural Law Criminal Procedural Law Master Jurisprudence Xiangtan Univesity Apr 30,2009 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘要 1999 年 4 月 3 日，重庆市第一中级人民法院对重庆綦江“虹桥垮塌案”进 行一审判决，变更了检察院起诉罪名。法官主动对起诉罪名的更改在学界掀起了 广泛争论,正、反两派都论及“正当程序”，其中反对方大多以“控审分离”、 “法官中立”等原则为正当程序的参照攻击对方违反正当程序。然而什么是正当 程序，如何认定，标准是什么？需要深入探讨。 沿着正当程序在英国产生、发展，在美国掀起高潮、实质性正当程序在经济 规制、人权保障领域大展拳脚，如今在全世界得到普遍推行的发展历程，可清晰 看到正当程序如下特征：正当程序得以在英国产生是其独特的政治、经济、文化、 宗教等时代因素共同作用的结果；正当程序不管作为理念还是制度都是发展变化 的，尽管人权保护为其明显主线，但其每次、每段、每一程的发展变化都反映着 包含其中的各种价值的冲突与均衡。因此，对正当程序的认识、认定需要使用价 值均衡法，在动态中把握正当程序真正内涵。 正当程序标准问题是正当程序理论的核心问题。关于正当程序标准有诸多理 论，工具主义价值标准论、程序本位主义价值标准论、效率标准论是其主要学说， 却都有着其不可克服的弊端，原因主要在于“正当性”如何是一个价值判断，必 然导致众说纷纭且不可能达致统领性学说。 对正当程序正当性判断标准问题，应该“坚持价值均衡，反对片面价值”； “坚持法官裁量，反对法定标准”。价值均衡论有哲学、行政法学上的理论基础， 更有英、美两国司法实践上的支持。法官在程序正当性问题上“自由心证”，以 “内心相信”为评判标准进行价值综合判断，可以更准确地解决程序正当与否问 题。 在法官能否变更罪名问题上，由于正当程序是变化发展的，对某一程序正当 与否应交由法官依照价值均衡法作出判断，传统正当程序原则并不必然可用作某 程序正当与否的评判标准。反对方所谓“法官变更罪名的做法违反正当程序的攻 击”是缺乏说服力的。当不能证明变更确实违反正当程序性时，可以推定法官有 权也应当有权变更罪名。 关键词：变更罪名；正当程序；标准；价值均衡 I Abstract April 3, 1999, Chongqing City, the First Intermediate Court changed the public prosecutor’s charges in her rules to the case of “Qijiang rainbow bridge collapse “. Can a judge change the Public prosecutor’s charges caused widespread controversy in the academ