李时珍《本草纲目》植物释名补正_医学论文.docVIP

李时珍《本草纲目》植物释名补正_医学论文 李时珍《本草纲目》植物释名补正_医学论文 【摘要】 目的通过对李时珍《本草纲目》植物释名部分的研究，指出其植物命名探求中存在的误释。方法运用科学的语源学研究方法，并结合现代生物学验证法，对错误的植物释名进行补正。结果李时珍的植物释名存在比附字形、望文生训，错用声训，误以修辞义为命名义等错误方法。结论《本草纲目》植物释名尽管存在误释，但其可信率达65.8%，其植物命名研究已经达到当时最高水平。 【关键词】 《本草纲目》 植物命名 错误方法 Abstract：ObjectiveTo point out the wrong explanations by studying plant-naming in Compendium of Materia Medica written by Li Shizhen.MethodsThe scientific method of etymological study combined with the modern biological validation method was adopted to supply and correct the wrong plant- naming investigation.ResultsThere exist many wrong methods in Li Shizhens plant- naming investigation:plant-naming is wrongly interpreted literally or by abusing soundsthe rhetorical meaning of the plant names is wrongly regarded as plant-naming reason. ConclusionThere exist some wrong explanations on plant-naming in Li Shizhens Compendium of Materia Medica, but the confidence rate is up to 65.8% and the study of plant-naming had already reached a very high level at that time. Key words：Compendium of Materia Medica Plant-naming Wrong methods 明·李时珍的《本草纲目》是历史上收录植物名最为集中的一部著作，对于植物命名研究史来说，最为难得的是它专门列有“释名”部分。“释名”的一个重要目的，是李时珍之子李建元《进本草纲目疏》中所说的“正始”，即正名，正其名义之始，也就是说，解释某种药物名的命名缘由。这对于传统训诂学、语义学、语源学都具有非常重要的价值。正如钱超尘评价的：“李时珍这位伟大的医药学家、植物学家和诗人，在他的药学和植物学著作中，广泛运用我国传统训诂学的方法，给文献语义的研究，提供了不少有价值的资料。他在训诂上的成就，集中地体现在《本草纲目·释名》中。李时珍之‘释名’是继汉刘成国《释名》之后又一部探讨语源及相关名物训诂的重要著作。［1］”李时珍在探求植物得名时，大量运用训诂学方法，包括形训、声训、义训，所以在释名时每有收获，或諟正前人之谬，或独创自家之说。今仅举二例： 稗乃禾之卑贱者也，故字从卑（谷二“稗”［2］） 。 按，此说近是。稗，古人认为是禾的分支。《说文·禾部》：“稗，禾别也。”段玉裁注：“谓禾类而别于禾也。”《左传·定公十年》：“若其不具，用秕稗也。”杜预注：“稗，草之似谷者。”稗为禾之分支，故有“禾之卑贱者”之说，引申为微小、非正式之义。稗，犹、裨，皆有次要、分支之义。稗、 ，並母支部；裨，帮母支部。並帮旁纽，支部叠韵。 ，黍的分支。《说文·黍部》：“，黍属也。”段玉裁注：“禾之别为稗，黍之属为，言别而属见，言属而别亦见。之于黍犹稗之于禾也。”《广韵·卦韵》：“，黍属。”裨，次等的礼服，衣的分支。《说文·衣部》：“裨，衣别也。”朱骏声《说文通训定声·解部》：“衣别也，从衣，卑声。犹禾之稗，黍之也。”《仪礼·觐礼》：“侯氏裨冕。”郑玄注：“天子六服，大裘为上，其余为裨。” 榧亦作棑，其木名文木，斐然章采，故谓之榧（果三“榧实”［2］）。 按，榧即香榧，俗呼榧子树。夏纬瑛言：“罗愿《尔雅翼》云：‘榧，似煔（杉）而材光，文彩如柏，古谓文木，通作棐。’盖榧或棐之为名，当取义于斐—斐者有文彩之貌，谓其木材之有文彩耳［3］。”今榧树的树皮淡黄灰色、深褐色或灰褐色，并有不规则的纵裂，外表看来较有文彩，是以为名。 但由于当时学术发