西方马克思主义经济理论3课件.pptVIP

如果活着，马克思会是市场社会主义者吗？ 社会主义社会经济体制运行方式，两种针锋相对的模式： 苏联式的高度集权的计划社会主义 南斯拉夫式的高度分权的市场社会主义 声称从马克思找到理论根据，指责对方背弃了 马克思关于未来社会主义社会的思想。 马克思主义的社会主义 马克思和恩格斯不是预言家，马克思给自己规定的 任务是对资本主义的批判，“是宣告现代资产阶级所 有制必然灭亡”。 马克思认为，论述一种并不存在的社会就是乌托 邦。他对热衷于对未来社会主义社会进行细节描 述、并具有幻想成分的空想社会主义非常反感。 1840年，社会主义事实上具有一种乌托邦的意味。 马克思用“共产主义”这一名词来代替“社会主义”这个 术语。 熊彼特认为，马克思本人从未试图描述他自己设想的未来社会主义的运行方式，他的理论是对资本主义经济的分析，但是到了社会主义经济时却嘎然而止，因此，马克思没有提出任何与社会主义经济这一名词相符的理论。 霍尔瓦特认为，“马克思主义是关于资本主义和它的灭亡的（批判的）理论，而不是关于社会主义的理论。” 马克思和恩格斯对未来共产主义社会基本特征的描述可分为两方面：一方面是从法国大革命继承下来的、资本主义社会没有真正实现或至多在形式上实现的自由、平等、博爱和民主等价值观；另一方面是社会化大生产所要求的、而现代资本主义社会生产资料的占有方式和由此表现出来的生产的无政府状态所无法满足的社会合理性。 我打算从马克思的著作中给您寻找一行您所要求的题词。……但是，除了从《共产党宣言》中摘出下列一段话外，我再也找不出合适的了：“代替那存在着阶级和阶级对立的资本阶级旧社会的将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。” 只有当人免于受经济上的剥削、政治上的压迫和思想上的异化等种种强制性的束缚时，他才是真正自由的人。这正是消极意义上的自由的概念。这意味着，首先必须消灭私有制和雇佣劳动制，用生产资料公有制代替私有制，为消灭剥削和异化的根源创造必不可少的前提条件。 必须使必须炸毁旧的国家政权并以新的真正民主的国家政权来代替。 因此，未来共产主义社会的基本特征是：无阶级、无剥削、无压迫、自由、平等、博爱、民主等，而实现这些特征的根本制度保障是：生产资料公有制、按劳/需分配、国家消亡等。 消灭了生产资料的资本主义占有方式而代之以生产资料的社会所有制，“社会的生产无政府状态就让位于按全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节。” “社会化的人，联合起来的生产者，将合理地调节他们和自然之间的物质变换，把它置于他们的共同控制之下……”  马克思和恩格斯并没有详细说明计划调节的工作原理，也不可能预见实施计划调节可能遇到的问题和困难。没有察觉到关于未来共产主义社会两个基本特征之间可能存在的矛盾关系。 马克思和恩格斯关于未来社会政治体制的设想 《共产党宣言》没有涉及改造国家问题，而是简单地宣布：“无产阶级将利用自己的统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里” 。 1871年，巴黎公社：第一个无产阶级政权。公社的性质“是人民群众把国家政权重新收回，他们组成自己的力量去代替压迫他们的有组织的力量”。马克思高度赞扬了公社制国家这个“社会解放的政治形式”，这个“终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式” 。 1872年《共产党宣言》的德文版序言：“由于首先有了……巴黎公社的实际经验，所以这个纲领现在有些地方已经过时了。特别是公社已经证明：工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。” 巴黎公社采取了两条根本措施： 第一，彻底清除了国家等级制和官僚制，普 选选出的、随时可以罢免的和只享受普通工 人待遇的代表。 第二，以自治和联邦制的原则构建新型国家 的政治体制。 公社采取的这两个措施被马克思和恩格斯是 为未来社会政治制度建设的两条基本原则。 “把一切政治权力集中于人民代议机关之手”和“省、专区和市镇通过普选权选出的官吏实行完全的自治。取消由国家任命的一切地方和省的政权机关。” 马克思和恩格斯关于未来社会经济体制的设想 从工人合作运动伊始，马克思就对合作制经济表现出了浓厚的兴趣。马克思高度赞扬和评价工人合作运动，是因为工人合作工厂是一种与资本主义性质的企业完全不同的企业制度，这种企业制度消除了资本主义雇佣劳动的性质，是终于发现了的、可以使劳动在经济上获得解放的生产组织形式。 工人合作制企业是资本主义企业的一种颠倒：在资本主义性质的企业，是资本雇佣劳动；而工人合作制企业则恰恰相反：是劳动雇佣资本。 两个基本特征：第一，一人一票制。第二，全体劳动者民主地将企业的劳动收入在投资、储备基金、个人收入和集体消费之间进行分配；根据按劳分配原