浅谈小电流接地系统单相接地故障选线与跳闸装置的应用.docVIP

浅谈小电流接地系统单相接地故障选线与跳闸装置的应用 时间：2010-3-9??来源：赛尔电力自动化 刘栋梁，男，山西省吕梁供电分公司生产技术处，从事设备技术监督和变电运行管理工作。 ??? 一、引言 ??? 35KV及以下配电网大多采用小电流接地系统，包括中性点不接地系统和中性点经消弧线圈接地系统。小电流接地系统的优点在于，发生单相接地时可继续运行1-2小时，多数情况下故障能够自动消失并恢复绝缘，极大地提高了供电可靠性。但是，随着电网规模的变化和大量电缆的应用，小电流接地系统发生单相接地时，非故障相电压升高对电网设备绝缘破坏情的况不断增加：发生间歇性电弧接地，由于过电压较高破坏作用相当大;发生恒定阻抗接地，工频过电压也会对设备产生损伤，这种损伤积累到一定程度会破坏设备绝缘性能。很多变电站在单相接地持续长时间后发生了避雷器、PT爆炸或绝缘子闪络情况，易扩大为相间短路，因此应尽快找到故障线路和排除故障。 ??? 为了确定故障线路，传统的方法是用人工逐条线路拉闸判断哪条线路出现故障，由于各种原因有时寻找故障需要相当长的时间，降低了供电可靠性，影响了供电部门和用户的经济效益。而人工拉路法选线每一次开关的断开和闭合都会对电网造成冲击，容易产生操作过电压和谐振过电压，频繁的开关操作也会减少开关使用寿命。 ??? 同时，随着对于综自和无人值班变电站的增加，一是有时集控站值班人员发现和处理接地信号时间较长，尤其是夜晚发出的接地信号，容易造成带故障长时间运行;二是逐条拉路寻找需要远方遥控操作，增加了设备的负担。 ??? 所以快速准确的故障选线和定时跳闸有利于提高设备的使用寿命，提高供电可靠性;有利于减少维护检修负担和用户的停电概率，提高供电部门和用户的经济效益。 ??? 二、以往小电流接地系统单相接地故障选线与跳闸装置存在的问题 ??? 选线技术的研究和应用，在我国已经有二十多年的历史。各种选线装置在供电系统曾经得到广泛推广的应用，但运行过程中发现选线正确率很低。因此，近年来国内小电流选线装置大多退出运行的潮流，我公司以往所应用的一些产品也处于不重视或无用状态。这不仅是一种资源浪费，而且让我们又回到了人工拉路确定单相接地故障的老路上，前面所说的种种问题依然得不到解决。 ??? 小电流接地系统自动选线技术是一个难题，它的难点主要表现在：单相接地故障时故障信号小，不象其它故障如两相短路、两相接地短路等故障类型故障信号那么大;单相接地故障的类型复杂而不确定，有全接地故障、有间隙性弧光接地、有经不稳定电阻接地、经树枝接地(高阻接地)等等;中性点接地方式不确定，有不接地、有经消弧线圈接地等。 ??? 目前国内大多厂家是采集系统的零序信号进行选线的，根据我们对多种选线装置的运行情况和有关专家和生产厂家的分析，我们认为选线装置一般存在以下问题： ??? 一、虽然已经有多达十几种甚至更多的选线方法，但是每种选线方法都只利用了故障某一方面的特征，当该方法需要的故障特征不明显时，这种方法就会出现错误判断。例如五次谐波选线方法利用了零序电流的五次谐波特征，但是在高阻接地情况下，五次谐波分量很不明显，这时五次谐波选线方法就失效了。以往的选线装置仅仅采用一种方法，因此正确率低。也有的装置采用了多种选线方法，但只是进行了简单的迭加，也不能解决实际的问题。 ??? 二、电力系统发展日新月异，也不断有新的故障形态出现。比如近年来随着系统电容电流的增大，越来越多的变电站采用了中性点经消弧线圈接地的方式。这种系统在发生单相接故障后，由于消弧线圈的补偿，使本来就很小的故障信号更加微弱。这使很多选线装置无能为力。 ??? 三、处理精度低，对零序CT的精度要求高。以往选线装置一般只能处理20～1000mA的二次信号，如果超过这个范围，装置是无法选线正确的。 ??? 四、以往选线技术的研究形成产品挂网运行后，没有获取现场故障数据的手段，选线不准，却没有验证的措施和客观评价的方法，更无法及时的对技术进行改进。 ??? 五、还有一些厂家是采用向系统中注入一个微弱的信号的方法还进行选线。这种方法的局限在于：一般系统是不允许注入很强的信号，有些地方根本不允许注入信号的。即使允许，由于信号微弱，以及系统内其它信号的干扰，所以经常会出现检测不到信号的情况。 ??? 三、选用小电流接地系统单相接地故障选线与跳闸装置的技术要求 ??? 我公司35kV及以下电网都采用中性点不接地或经消弧线圈接地方式，多次发生过由于单相接地故障过电压引起系统绝缘受到威胁而造成相间短路故障。2004年4月，某110KV变电站发生了一起10KV整个箱式开关柜完全烧毁的事故，而一次系统单相接地处理不及时是造成事故扩大的根本原因。同时为尽力保证对用户的不间断供电，提高公司和用户的经济效益，我们计划安装小电流接地系统单相接地故障选线