日本会计实务体系的特征.docVIP

日本会计实务体系的特征 一、会计基本上服从法律要求(日本政府对会计的各个方面都具有重要影响。在立法上，与公司会计密切相关的有商法、证券交易法和税法。法务省制定，适用于所有从事经济活动的个人和法人，目的在于维护债权人的利益和保护国家税收 。证券交易法:适用于股份公开发行的大公司，目的在于保护投资者利益。税法：对会计实务具体规定了处理方法) 二、以官方为主体，转由民间力量为主体制定会计准则(1日本的会计职业界:注册会计师资格考试制度可以说是世界上最严格的,2会计准则的制定沿革:以前日本的公认会计准则是以大藏省为主体并利用它的顾问机构企业会计系统调查委员会（ICBAS），后更名为企业会计评议会（BADC），根据《证券交易法》制定的,2001年7月，日本成立了财务会计准则基金会，作为民间组织，由它资助成立日本会计准则委员会（ASBJ)以取代企业会计委员会 3日本会计准则与国际会计准则的趋同 :日本会计准则的制定转向主要依靠民间力量的机制，原因之一就是为了使日本能在当时正在全面重组的国际会计准则委员会（IASC）中占有一席之地) 三、现金流量表不作为基本报表，不需要进行审计(商法中没要求编现金流量表，证券交易法中对上市公司要求报母公司报表及合并报表并要求审计，但也没有将现金流量表作为基本报表，且不需要审计) 四、会计计量中严格应用历史成本以及强调稳健的做法 五、合并报表被上市公司当作补充资料来看待(日本企业之间相互持股现象的存在，某种程度上限制了合并报表反映集团整体财务状况和经营成果的效果) 荷兰会计实务体系的特征 一、会计以民法规定为基础（公司法包容在民法中，1975年纳入了民法，对荷兰公司财务报告做出了详细规定并对《年度报表法》的实施进行法定检查） 二、三方代表组成的委员会制定会计准则（荷兰的会计职业界 ：成立了两个新的会计团体：1荷兰注册会计师协会(NIVRA)，会计管理咨询师（AA）协会；2会计准则的制定与实施：年度报表法颁布之前，会计职业界就建议制定会计准则，年度报表法通过后，政府授权，由利害相关的雇主（荷兰雇主同盟理事会），雇员（荷兰工会联盟及新教徒全国工会联盟）以及注册会计师（荷兰注册会计师协会）三方代表组成的“荷兰三方会计准则委员会”制定会计准则，隶属于政府的主要咨询机构“社会经济委员会”） 三、会计具有明显的微观经济导向（会计被当作是微观经济学的一个分支，因此许多经济学思想被应用于会计，尤其是会计计量方面。企业资本保持及企业利益维护是会计政策和会计方法建立的出发点） 四、财务会计有别于税务会计（会计遵从法律要求，但税法对会计的计量与报告没有直接的影响，财务会计报表依据的民法，税务申报依据的是《所得税法》，会计收益与应税收益不同，报税时要对会计收益进行调整计算应税收益） 五、积极倡导采用国际会计准则编报财务报告（本国的上市公司可以使用荷兰公认会计原则，也可以选择使用国际会计准则、英国公认会计原则或美国公认会计原则，但都必须根据荷兰通用会计原则进行调整。上市的外国公司可以使用国际会计准则或是美国公认会计原则，而不需要根据荷兰通用会计原则进行调整。） 瑞典会计实务体系的特征 一、会计的宏观经济导向明显（1会计是实现宏现经济政策的工具：瑞典政府以经济学理论为依据制定宏观经济政策，而会计是实现其宏观经济政策的工具，达到这种目的做法是给予完全根据政府要求记账的纳税者大量的激励和补助 2会计遵从法律及惯例要求 3允许企业可将收益均衡化 ） 二、实行以公司利益为导向的“未税准备”（瑞典政府注重公司利益的维护和保护其稳定发展，因而采取非常“稳健”的会计政策，允许公司通过“未税准备”和低估资产价值来隐藏公司利润） 三、官方机构为主体转为由民间机构为主体制定会计准则（1瑞典的会计职业界和审计要求 ：资历较高的特准会计师组织—特准会计师协会，资历较低的审计师组织—审计师协会 2会计准则的制定沿革：组建了两个准则制定机构，财务会计准则理事会（SFASC）和会计准则委员会（SASB），是民间机构。前者负责制定上市公司会计准则，后者负责制定非上市公司（一般属于中小企业）会计准则） 四、特准会计师协会每年出版《理解瑞典财务报表入门》（每年一版的入门指南中，有介绍瑞典财务报表本身的结构特征的，也有与其他主要国家的会计和报告惯例相联系和对比的） 下面红色为工作计划模板，不需要的下载后可以编辑删除！谢谢 工作计划一、近期 　　今年是在新的工作岗位工作的年，是熟悉工作，履职，方法，积累经验的一年，年中“转变，”，即转变工作角色，工作职责。 　　转变工作角色：参加工作近十年了，从事的工作一直都单一，以至于对行业的工作所知甚少，以至陌生，县办公室全县的核心机构，工作涉及到全县各行各业，对此，在思考问题，事情时，跳出以前在的思维，摆正的位置，全局意识，转变工作角色