消极比赛网友辩论.pptVIP

奥运会羽毛球女双被取消比赛资格(是合理利用规则不该取消 OR 还是消极比赛应当取消) [打印本页] 网友辩论 反方辨手：wtfyniwvfp观点：消极比赛应当取消引用 就连长跑，马拉松，自行车，滑冰等等都见过合理利用规则掩护队友的 乐活童鞋可能有点混淆了,合理利用规则并不等同于消极比赛,消极比赛决不可取,虽然可以获取某种利益,但对其他运动员来说却是不公平.我们还是要遵循体育比赛的公开,公平,公正.消极比赛之风决不能助长,不然奥林匹克体育精神何在,体育比赛的激情何在,如果有太多的消极比赛都说是合理利用规则,你还会去看奥运会吗?!所以说消极比赛应当取消! 反方辨手：huanghfan 观点：消极比赛应当取消 奥林匹克比的是个人能力，团队能力，不是比钻漏洞的能力，且不说这届奥运会如何如何，难道有漏洞就一定要钻？有钱不赚就王八蛋？那些西方国家会因为中国多几块奖牌就来跟你套近乎？全力以赴是一种奥运精神，虽然你可以在预赛小组赛中保存体力，却不能像这次羽毛球女双比赛般如此戏弄观众。 反方辨手：笨笨在线 观点：消极比赛应当取消 奥运追求的是更高更快更强，不是让你来消极比赛糊弄观众的这几天新闻整天拿以前的，所谓的合理利用规则来对比女双，今天又拿英国假摔来说事我只想说一句，不能因为别人的错误没被追究，就觉得自己犯错理所当然最后借用新华社记者的一句话，金牌背后，一个民族的尊严和品格更加重要！ 反方辨手：qwertyuiop观点：消极比赛应当取消???? 合理利用规则 绝对 不等同于消极比赛.???? ???? 本次只能说是表演的不好, 太过了,??应该取消. 正方辨手：劳动节春天观点：合理利用规则不该取消先举个实际的例子。不知道大家能不能记得，在某届全运会上，那是我们辽宁女排水平虽然没有达到一览众山小，但也绝对当时是国内NO1。也是在小组赛最后一轮前提前出线，本来为了之后的淘汰赛想排上替补球员，让主力队员休息一下。但因为最后一轮涉及到一只跟主管部门关系密切的球队，辽宁队末轮必须赢球才能出线。比赛前有关部门出面，要求辽宁队必须派主力队员上场，而且必须全力以赴。结果比赛打的很艰难，最后辽宁队赢了，但体力消耗极大。后来的结果可想而知，在淘汰赛由于体力不支，辽宁队被淘汰了。这是个真实的事件。如何争取最后的胜利，历来是个学问，甚至有很多在场外的小动作，比如骚扰客队，不让客队休息好，不给客队提供练习的机会，等等。诸如此类，在规则的范围内利用规则，又有什么不可以呢。本届奥运会不还有英国自行车运动员故意摔倒重赛的吗？为了争取更好的成绩，选择有利的对手，有什么不对吗？难道要主动选择淘汰出局就能符合某些人的愿望？没有规矩不成方圆，既然在规则允许范围内就是合理的。如果组织者觉得不对，就修改规则。规则的目的是什么？不就是规范运动员的行为吗？规则定好了，没有漏洞了，还会有类似的问题吗？所以说，女双比赛是合理利用规则不该取消。 引用 引用第3楼wtfyniwvfp于2012-08-04 11:28发表的??:反方辨手：wtfyniwvfp观点：消极比赛应当取消....... 消极比赛是很难定义的。为了保存体力，不耗费太多的体力，比赛不积极争胜，算不算消极比赛？规则不允许，如果允许的话，对一场不需要胜利的比赛是不是都可以放弃呢？奥林匹克精神也没有为了让别人取得好成绩我必须尽全力吧？ 引用 引用第4楼huanghfan于2012-08-04 15:20发表的??:反方辨手：huanghfan 观点：消极比赛应当取消 奥林匹克比的是个人能力，团队能力，不是比钻漏洞的能力，且不说这届奥运会如何如何，难道有漏洞就一定要钻？有钱不赚就王八蛋？那些西方国家会因为中国多几块奖牌就来跟你套近乎？全力以赴是一种奥运精神，虽然你可以在预赛小组赛中保存体力，却不能像这次羽毛球女双比赛般如此戏弄观众。  引用 引用第5楼笨笨在线于2012-08-04 15:40发表的??:反方辨手：笨笨在线 观点：消极比赛应当取消 奥运追求的是更高更快更强，不是让你来消极比赛糊弄观众的....... 更高更快更强，包不包括名次更靠前呢？规则是事先定好的，只要我没有违规，就没有问题。你觉得我做的不好，可以修改规则，我们一样遵守。想当初被誉为东亚病夫的时候就有尊严了？ 引用 引用第6楼qwertyuiop于2012-08-04 17:15发表的??:反方辨手：qwertyuiop观点：消极比赛应当取消???? 合理利用规则 绝对 不等同于消极比赛.???? ....... 如果表演好点就不应该取消资格了？表演好不好都是量变