徐州医学院科学技术成果管理办法(试行).docVIP

附件： 徐州医学院科学技术成果管理办法（试行） 第一章 总则 第一条 为加强我校科学技术成果（以下简称科技成果）管理，提高科技成果的水平和质量，调动广大科技人员的积极性、创造性，根据《国家科学技术奖励条例 》、《国家科学技术奖励条例实施细则 》、《科学技术成果鉴定办法》、《科技成果登记办法》、《江苏省科学技术奖励办法》、《江苏省科学技术奖励办法实施细则》等相关管理办法，结合我校实际情况，特制定本办法。 第二条 本办法所指科技成果的范围包括：在科学研究、开发、试验及推广应用等方面取得的具有学术意义或实用价值的创造性结果，包括理论研究成果、应用技术成果和软科学研究成果。 第三条 本办法适用于所有权归属学校的职务科技成果，学校科技与产业处负责对学校科技成果进行统一管理。 第四条 我校专职、兼职以及根据学校、二级单位指派从事科技工作的教师、员工、研究生、本科生以及外单位来我校进修或从事合作研究的各类科技人员，执行由我校承担的各级各类科技计划（含专项）项目产生的科技成果，或承担学校投入经费的研究项目产生的科技成果，以及利用工作时间和学校的物质条件所完成的科技成果均为学校的职务科技成果，其所有权归属学校。 第五条 任何人不得将职务科技成果及其技术资料占为己有，职务科技成果未经批准不得以个人名义转让或以其他方式谋利。 第六条 由我校承担的外单位委托研究开发项目或我校科技人员与外单位合作研究所产生的科技成果，根据合作合同或协议确定科技成果归属以及我校在科技成果完成单位中的排序。 第二章 科技成果的鉴定 第七条 科技成果鉴定是指有关科技行政管理机关聘请同行专家，按照规定的形式和程序，对科技成果进行审查和评价，并做出相应的实事求是的结论。 第八条 科技成果的鉴定形式有两种：函审鉴定、会议鉴定。 1.函审鉴定：也称通讯鉴定，指不需进行现场考察、测试和答辩即可做出评价的科技成果。由组织鉴定单位或主持鉴定单位聘请同行专家5至9人组成函审组，提出函审意见的专家不得少于应聘专家的五分之四，鉴定意见必须依据函审组专家四分之三以上多数的意见形成。 2.会议鉴定：指需要现场考察、测试，并经过讨论答辩才能做出评价的科技成果。由组织鉴定单位或主持鉴定单位聘请同行专家5至9人组成鉴定委员会，鉴定委员会到会专家不得少于应聘专家的五分之四，鉴定结论必须获得鉴定委员会专家三分之二以上多数通过。 第九条 申请鉴定的科技成果必须具备下列条件： 1.已完成合同的约定或计划任务书规定的任务要求（自选项目除外）； 2.不存在科技成果完成单位或完成人员名次排列异议和权属方面的争议； 3.技术资料齐全，并符合档案管理部门的要求； 4.有相应的科技信息机构出具的查新报告。 第十条 申请科技成果鉴定的程序为： 1.研究课题完成后，由课题负责人向所在二级单位提交鉴定必备的完整技术资料，核查鉴定资料的完整性、数据正确性、主要完成人员名次排列及权利有无异议等。 2.申请鉴定的项目，必须在建议的鉴定日期前二个月，将填写的《科技成果鉴定申请表》、《科技成果鉴定证书》初稿及全套技术资料报科技与产业处。 3.由科技与产业处组织对申请鉴定的课题进行技术预审，审查研究课题是否已按任务书（合同、协议）规定，完成了研究内容和技术指标，技术资料是否齐全，是否具备技术鉴定的条件，根据课题研究内容提出拟聘请的5至7名同行专家组成鉴定专家委员会的建议名单。 4.预审通过后由课题负责人根据预审意见，修正提交鉴定的技术资料。经科技与产业处核准后，统一办理申请鉴定的手续。 5.学校所有成果必须进行成果鉴定后，方可申报各级各类科技成果奖项。鉴定后的成果，科技与产业处按要求及时整理登记归档。 第十一条 科研成果鉴定的主要内容有： 1.是否完成合同或计划任务书要求的指标； 2.技术资料是否齐全完整，并符合规定； 3.科技成果的创造性、先进性和成熟程度； 4.科技成果的应用价值及推广的条件和前景； 5.存在的问题及改进意见。 第十二条 选聘参加技术成果鉴定的专家应具备下列条件： 1.具有本行业或领域的高级技术职务； 2.对被鉴定科技成果所属专业有丰富的理论知识和实践经验，熟悉国内外该领域技术发展的状况； 3.具有良好的科学道德和职业道德，鉴定结论应当实事求是，科学、客观、准确、公正； 4.鉴定委员会的成员不得是参加该成果申报的研究人员。被鉴定科技成果的完成单位，任务下达单位或者委托单位的人员不得作为同行专家参加该成果的鉴定。涉及特殊情况的按上级有关部门规定办理。 第三章 科技成果的登记和资料归档 第十三条 经鉴定的科技成果必须办理成果登记手续，经有关成果管理部门登记后，才能申报奖励。 第十四条 经鉴定的科技成果应按照徐州医学院关于科技档案归档的有关规定及时办理技术资料的归档。 第四章 科技成果的奖励 第十五条 学校对获奖科技