回应型法律理论研究毕业论文.docVIP

内容摘要 为了应对 20 世纪 60 年代法律权威的危机，伯克利学派提出了回应型法律理 论的建构。塞尔兹尼克和诺内特根据法律与社会的互动关系将法律现象划分为压 制型法、自治型法和回应型法。回应型法律秩序的建构是对自治型法律阶段存在 的弊端和缺陷的克服。在自治型法律秩序下，为了控制压制型法阶段存在的压制， 约束权威，以及维护正统性的统治和机构自身的完整性，需要建立一种法律的统 治而非人的统治，将权威约束在明晰的标准下，此时自治型法求助于规则和程序。 规则和程序的运用约束了权威，但同时也造成了过度的形式主义，使得法律变得 僵化和封闭，不能适应社会的发展。回应型法律秩序为了实现对形式法治的矫正， 通过目的引入将一种能动的因素注入法律秩序，使得法律变得开放、认知和能动， 能够适应社会的发展。但是目的注入同时也带来了法律权威和自由裁量权的扩 大，易造成权力的垄断和滥用，此时回应型法律秩序诉诸于文明和法律参与等制 度安排来制约权力的滥用。回应型法律秩序在克服形式法治的同时，也想达到一 种综合的成就——善治。 本文从四个部分来论述回应型法律秩序，第一部分阐述回应型法律理论的产 生，以期能够对回应型法理论的产生有所了解。第二部分论述法律的三种历史类 型，通过对每一种法律秩序进行仔细的研究和分析，了解每一种法律秩序的产生 和发展的根源是以及是怎样从一种法律秩序向另一种法律秩序转变的。第三部分 论述回应型法律秩序的制度设计，通过对这部分的分析我们了解回应型法律秩序 的主要内容，了解在回应型法律秩序下是怎么进行制度安排，从而达到回应型法 律想要达到的目标的。同时我们也反思回应型法律秩序可能招致的风险，给我们 提供借鉴。第四部分论述回应型法律秩序与中国语境，首先阐述回应型法律秩序 在我国的应然性，然后分析回应型法律秩序在我国可能遇到的挑战，通过对我国 法治环境的具体分析，使得回应型法律秩序能够对我国的法治实践具有指导作 用，我们将其作为我国法律秩序的一种反思，探索一种符合我国法律实践的一种 秩序模式。  关键词：法的历史类型  回应型法  善治 Abstract In response to the crisis of authority of law in the 1960 s, Berkeley school of thought on the construction of legal theory response was put forward. Selma, Nick and nate according to law and the social law phenomenon the interaction be divided into the method of suppression, model of autonomy and response type method. Response model of the construction of law and order is the autonomy model phase to overcome the disadvantages and defects existing in the law. Under type autonomy law and order, in order to control method of suppression phase of repression, constraints, authority, and maintain its legitimacy of governance and the integrity of the need to establish a rule rather than the rule of law, the authority restraint under the standards of clarity, the autonomy model method to turn to rules and procedures. Rules and procedures apply constraints the authority, but also caused the excessive formalism, make law become rigid and closed, can not adapt to the development of the society. Response model in order to achieve the correction of form of the rule of law, law and order by objective will