基于生态系统服务价的城市化研究：瓶颈与展望.docVIP

基于生态系统服务价值的城市化研究：瓶颈与展望 张舟，吴次芳，谭荣 （浙江大学东南土地管理学院，浙江 杭州310029） 摘要：近些年来，众多学者基于生态系统服务价值对城市化进行了研究，大量成果发表在世界知名期刊上。然而由于一些研究瓶颈的存在，研究成果很难被城市管理者采纳并运用于实践。本文从基于生态系统服务价值的城市化研究框架的介绍入手，对已有研究存在的三大瓶颈问题——价值测量的困难性、驱动因素的复合性和评价标准的片面性，及其解决路径进行了综述和分析，最后对我国未来的研究方向进行了展望，力争为我国可持续城市的发展提供借鉴意义。 关键词：生态系统服务价值；城市化；研究瓶颈；解决路径；可持续城市 中图分类号：F291.1 文献标识码：A 自工业革命以来，大量人口向城市集中，全球城市化进程明显加快。联合国人口司UNPD的报告显示，从2007年开始全球将首次有超过一半的人居住在城市。并且，随着发展中国家仍在持续进行的快速城市化，在未来25年内将有17亿人迁入城市，城市区域将至少新增100万km2 [1-3]。城市化和城市蔓延导致的结果是显而易见的[4]，在大面积增加城市建设用地的同时，导致了天然绿地景观[5]、耕地[6-7]、湿地[8]的大量减少，自然栖息地更加碎化、孤立和退化，物种组成更加简单和同类，能量流动和营养循环受限[9]，对生态环境产生了很大的负面影响。因此城市化也可以被认为是伴随着景观空间格局和生态功能的改变，城市区域空间扩张的过程[10]。 生态系统服务价值（Ecosystem Service Value，简称ESV）这一概念是由Costanza[11]和Daily[12]等人较早提出，指的是用经济学的数值将人类从生态系统获得的所有收益表示出来[13]，因为其显化和突出了生态系统的价值而倍受环保主义者推崇。近些年来，众多学者基于ESV对城市化进行了研究，大量成果发表在国际知名期刊上。然而，由于一些瓶颈的存在，研究成果难以为城市管理者和决策者所用[14]。本文从基于ESV的城市化研究框架的介绍入手，对已有研究存在的三大瓶颈问题和解决路径进行了综述和分析，最后对我国未来的研究方向进行了展望，力争为我国可持续的城市化发展提供借鉴意义。 1 基于ESV的城市化研究框架和瓶颈概述 城市化的过程总是伴随着土地利用类型的变化，目前发生在我国城市的土地利用变化大部分是由城市化引起的，自然主导的土地使用类型（森林、牧草地、湿地等）向人类主导的土地使用类型（城市建设用地等）的快速转变[15]，以及多种功能的地理景观向单一功能的土地利用方式转变[16]，对生态系统服务价值产生了显著影响。 同时，城市化以及与之对应的土地利用变化是人类行为活动的结果。土地作为人类活动的基本载体，是城市发展的重要资源，土地利用变化是人类活动对生态系统产生影响的最主要的方式[17]。人类活动引起的土地利用变化本质上是资源配置的改变，根据Williamson[18]提出的著名的四层次分析框架，土地利用变化这种资源配置的改变受到社会基础、制度环境和治理结构的影响，特别是存在于制度环境和治理结构这两个层次的政策措施驱动。 Costanza等[19]学者1997年通过一定的方法对全球生态系统服务价值进行了计算，计算结果发表在著名期刊《Nature》上，该文的引用率达到《Nature》文章平均引用率的15倍以上[20]。Costanza等[19]将全球分为了16个生物群落，即16种土地利用类型，同时将生态系统服务分为了17种类型，并对每种土地利用类型所具有17种生态系统服务的价值分别进行估算，然后加和得到单位面积该种土地利用类型所具有的ESV总量，即生态系统服务价值系数（简称Valuation Coefficient，VC）。VC与土地利用数据结合就能计算出相应的生态系统服务价值，如下式所示： ESV=∑（Ak X VCk） 其中，Ak代表某种土地类型的面积，VCk代表该种土地类型的生态系统服务价值系数，将所有类型的土地蕴含的生态系统服务价值加和，即可得到ESV总量，可用于衡量城市化和土地利用变化的生态环境影响。 在城市化的进程中，人类活动引起的城市土地利用变化不仅会带来经济影响，同时也会产生生态环境影响和社会影响，相关学者通过建立一套评价标准对城市化的各种影响进行评价，然后将评价结果反馈至与人类行为活动有关的制度环境和治理结构，并据此提出相关的政策建议。基于ESV的城市化研究的完整框架如下图1所示。 图1 基于ESV的城市化研究框架 从上图1可以看出，评价结果与制度环境和治理结构未能连通，也即学者研究的相关成果没能大规模地运用于城市管理者的决策实践中，这是研究框架中存在三个固有瓶颈造成的。下面本文将分别对这三大瓶颈问题进行评述，并分析其可能的解决路径