先进重水反应堆燃料棒束物理研究与设计.pdfVIP

第十一届反应堆数值计算和粒子输运学术会议暨2006年反应堆物理会议 先进重水反应堆燃料棒束物理研究与设计 满晓宇1王侃2余纲林2 l中广核工程有限公司，深圳，518124 2清华大学工程物理系，北京，100084 摘要s本文采用验证过的栅元计算程序WIMS-AECL2-5d和ENDF／B-V核数据库对先进重水反应堆(ACR) 及TACR(Thodum-based ACR)栅元进行研究．探讨了冷却剂和慢化剂选择对ACR和TACR栅元物理特性的 影响。从减小元件棒线功率峰值、改善热工水力性能、加大运行和安全裕度的角度出发，提出了61-rods和 71-rods新型燃科组件的概念，并且对其进行了物理特性计算分析，对后续反应堆的设计具有一定的参考价 值． 关键词lWIMS-AECL,ACR；TACR；71-rods燃料棒束#61-rods燃料棒柬 1引言 加拿大原子能公司(AECL)和清华大学工程物理系正在合作开展先进钍基重水核能系 统(1IACR)的研究设计工作，燃料棒束的物理研究与设计是后续工作的基础。 对于ACR栅元，不同的冷却剂和慢化剂选择方案各自的物理特性需要进行详细的计算 和分析。现有ACR栅元设计在物理和经济特性上的优点需要论证。 反应堆功率的增加对燃料组件的性能提出了更高的要求。增加棒束型燃料的元件棒数目，可 以降低元件棒最大线功率密度、改善热工水力性能、加大安全裕度。 2程序及核数据库验证 2．1WIMS．AECL程序简介 成分具有很强的建模能力。 2．2程序及核数据库验证 WIMS．AECL程序在正式应用于钍基先进CANDU堆的设计计算之前，需要进行比较验 证工作 文献【2】、【3J选用WIMS-AECL自带基准例题和ACR实际组件作为计算模型，进行临界 MCNP-4B用于临界问题计算比较，MCBum用于燃耗问题比较。计算表明，无论临界计算还 是燃耗计算，WIMS．AECL采用B．V库要优于B．Ⅵ库。特别是考虑使用B．Ⅵ库时钍的负效 应可能带来的计算失效，在后续钍基先进核能系统的研究工作中，WIMS-AECL将采用B-V 第十一届反应堆数值计算和粒子输运学术会议暨2006年反应堆物理会议 库进行所有计算。 3冷却剂和1陧化剂的选择 改变冷却剂和慢化剂类型势必带来物理特性的变化，并可能影响到经济性和安全性。下 面具体分析冷却剂和慢化剂选择对ACR和TACR栅元物理特性的影响。 3．1冷却剂和慢化剂选择对全铀燃料栅元物理特性的影响 对于全铀燃料栅元，待考察的冷却剂和慢化剂选择共分3种情况，见表l。栅元的几何 结构和尺寸如图1所示。燃耗计算在固定功率下进行，比功率设定为30KW／kgHE。 3．1．1反应性随燃耗的变化 3种栅元类型的kiaf随燃耗的变化曲线见图2。当慢化剂为重水时，冷却剂是轻水还是重 水对燃耗趋势影响不是很大。栅元类型3采用轻水作为慢化剂，对热中子的有害吸收大(约 为重水的650余倍)，因此对燃料的富集度要求很高，初始富集度高达19．7％，而燃耗曲线的 趋势比较平缓。 如果单从反应性控制的角度来考虑，栅元类型3显然要优于其它2种栅元类型。但由于 它采用高富集铀，需要大量的分离功，经济性比较差。后面将对决定燃料富集成本的分离功 做进一步讨论。 3．1．2冷却剂空泡反应性随燃耗的变化 对于CANDU和ACR这一类型的压力管式重水堆，产生冷却剂空泡反应性的根源在于 空泡产生前后中子能谱改变引起的反应性变化． 3种栅元的冷却剂空泡反应性随燃耗的变化曲线如图3所示。从安全性角度来讲，类型 2不如类型l。栅元类型3的正空泡反应性偏大，初始值达到了53．23mk，并且在燃耗期间继 续增加，是3种栅元类型中最差的。 3．1．3功率和燃耗分布 在很多反应堆设计中，功率输出受到燃料元件的最高允许温度(功率)的限制。反应堆 的功率输出可以通过使功率密度分布更加均匀的方法加以提高。 ACR栅格结构燃料元件棒按圈布置。不同圈的燃料元件棒接受中子辐照不同，功率和燃 耗值也因此不同。 这里定义线功率不均匀因子等于棒束内元件棒最大功率与最小功率的比值，反映燃料元 件功率分布的不均匀性。同样的，定义燃耗不均匀因子为棒柬内最大燃耗与最小燃耗的比值。 表2给出对3种栅元类型第650天元件棒线功率密度和燃耗分布