关于游戏中虚拟经济体系的再解构.pdfVIP

关于游戏中虚拟经济体系的再解构 游戏世界的虚拟经济总是成为设计师之间激烈讨论的主题。很多人认为游戏的经济是 很容易设计的，只要在行的人稍微花点心思，设计出“完美的”经济就会像一部加满油的机器， 可以持续运转下去。这种经济中的点点滴滴都是设计师定义的，对吧？ 错。 设计或调整虚拟经济都是困难的，并且是非常，非常困难的，因为起作用的变量太多 了，微调任何一个都可能严重影响其他变量。因此，我决定写一系列文章来专门介绍游戏经 济的基础知识。本系列的目的不在于教大家“如何设计虚拟经济”，而更像是对“在游戏经济中 的起作用的因素”的调查—- 目的在于，在思考如何解决问题以前先理解问题是什么。 WoW-items(from news.mmosite) 我们理所当然地认为游戏世界有一些标准的货币，如金币、积分或金钱。但通过把商 品和服务转化为货币然后把货币转化为商品和服务，我们可以提供一个方便的媒介，促进玩 家间简单的交易。这是一个理想化的系统，只有在理想化的游戏世界中才存在。 但在我们更加深入地思考货币以前，我们先认识一个没有货币的简单系统，然后在里 面加入货币形成经济，看看会发生什么事。 没有货币的经济 没有货币的经济可能是一种令人困惑的情况。比如，当张三想从李四处获得某物，他 必须拿出等价的东西作为交换。不仅李四必须认为张三的东西是自己想要的，而且这个东西 必须具有合适的数量，这样才是等价交换。物物交换系统不能很好地解决小部分价值不等的 问题（因为你不能找零）。 李四做了一个很好的钢盔。张三正准备把他破旧的铜盔换掉。在最糟糕的情况下（对 张三而言），张三手上没有任何令李四感兴趣的东西—-李四想要一匹马，而张三没有马。 张三可能有价值相当于一匹马的东西，但仍然不能完成交易，除非他可以说服李四接受“间 接的马”或除非他把自己的东西换成一匹马后再来找李四换钢盔。 假设张三的东西是一个珍贵的卷轴，而王五很乐意拿自己的马交换东西。但不幸的（或 者说这通常就是现实情况）是，有马的王五需要的是两只羊，而赵六有羊，但他想换灯；李 七有灯，但他想要钢匕首；陈八有钢匕首，但他想要……在现实社会中，这种交易会变得非 常复杂，绝不是个人之间就能处理好的。所以，出现了负责这些中间环节的“经纪人”，当然， 他们要从交易额中拿走一小部分作为自己处理这些经济摩擦的报酬。 我们把这个情境简化一下：假设张三确实有马。但事实上钢盔只值半匹马—-那么李四 可以交换吗？他可以做更多钢盔，但张三只需要一顶钢盔，或者李四可以花张三认为等价于 马 的100 金币直接买下马，然后张三再拿出这笔钱的一半返过来找李四购买钢盔。在这次 交易中，我们借用了具有相对等价的物品。 这里有两有大问题：寻找等价物和做交易。二者都可以被标准化的货币系统解决。李 四可以在他的钢盔上再贴50 金币给张三换他的马，或者他可以直接拿出100 金币买下马， 然后张 三再拿出这些金币的一半买钢盔，剩下的50 金币放自己口袋里。他们甚至可以通 过一个中介（市场）来完成交易，而不是两人直接做交易。显然，这比单纯的物物交换经济 更加高效。 然而，为了让货币生效，必须有诸如银行、宗教或政府等权威机构的支持。如果这个 权威者不想介入其中，怎么办？如果开发者说“我知道如果我做了一个经济系统，我会搞砸 它 ，所以怎么办？” 正如我们所见，单纯的物物交换系统运作得并不好。但人是非常精明的，所以单纯的 物物交换经济很快就被实际上的货币经济取代了，因为人们希望优化市场交易活动。在人类 历 史上，牲畜可能是以畜牧为生的文明最早使用的一种货币。 不幸的是，奶牛很难用于小价值交换，因为不可能把活生生的奶牛分成几个部分（游 戏邦注：否则就无法实现它的非食物功能—-产奶）。如果你想从农夫手中购买一磅的苹果， 你 不可能给他一整头奶牛，但你也不想要相当于一头奶牛那么多的苹果。 所以，缩小货币成为必要的一步，这样才有可能进行小价值交易。这种小货币仍然有 内在价值，但现在我们先看看盐、鹿皮、小块金属、咖啡豆或烟叶。在虚拟世界，通用形式 的 货币几乎总是一种具有普遍价值且可替代的东西。如果游戏支持锻造或木工，那么货币 单位可能是一粒铁砂或一个木片，因为这些原材料（相对地）容易交换具有相