从今日头条案引发的法律思考.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从今日头条案引发的法律思考.pdf

法治论坛 从 “今 日头条案引发的法律思考 严文禧 (深圳大学法学院,广东 深圳 518060) 摘 要:本文通过分析 今“ 日头条”作为网络服务商为用户提供作品的方式,指出其与传统的搜索引擎的行为的区别,虽然其也是通过 搜“索、 链接”的方式提供作品,然而并没有提供作品来源的链接网页,而是停在在 自己的app客户端 中,这样的行为是否构成侵犯信息网络传播权的行为? 笔者从信 息网络传播权制定的法理基础出发 ,认为从其根本的保护利益的角度, “今 日头条”的行为无疑侵犯了该特定利益。笔者继而分析其行为是 否构成直接侵权和 间接侵权。 关键词 :今 日头条;搜索;链接;信息网络传播权 作为一款新的资讯聚合类手机AIP, “今 日头条”无疑曾是成功 么样的行为才是信息网络传播行为,属于权利人可以禁止他人实行的 的,从2012年8月其第一个版本上线以来,至2014年2月,已经拥有了 行为的范围。目前,划分某种行为是否属于信息网络传播行为有两种 超过9000万的用户。然而树大易招风,其在短短的数月,经历了包括 技术标准:服务器标准和用户感知标准 。前者是指将作品置于向公众 《广州 日报》,湖南星辰在线网络传播有限公司,搜狐公司等多家公 开放的网络服务器中,后者是指只要用户感觉到作品系由网络服务提 司的控诉 ,认为其侵犯 了相关的著作权。笔者在本文中欲从今 日头条 供者提供,即认定其行为构成信息网络传播行为。然而,两种标准的 的运营模式出发,分析其是否侵犯他人的信息网络传播权。 局限性很明显。服务器标准在于可能因技术发展而丧失存在基础。用 1 “今 日头条”的运营模式及其与传统的搜索引擎的区别 户感知标准则具有较强的主观色彩和不确定性。 1.1运营模式 如果以服务器标准来看待 “今 日头条”的行为,显然不合适,因 为毕竟从客观上其并没有将侵权作品放置其服务器中。而从用户感知 目前,关于 “今 日头条”具体采用了哪些运营模式尚需要相关机 标准上看,确实,用户并没有认为自己看的新闻的来源改变了,因为 关进行调查。然而,通过上述及现实的生活实践,笔者大致归纳 “今 其一直停留在 “今 日头条 ”的aPP里,再加上软件本身也没有显示 日头条 ”是如何 向人们展示作品。首先其通过 自身的app的本身设计, 来源网址,不过这也无法否定用户感知标准的主观色彩和不确定性 。 使得用户可以通过点击其内设的有关模块,如娱乐,军事,时尚等, 已有的两种标准无法准确认定何种行为属于信息网络传播行为, 其次用户点击选择 自己感兴趣的领域,便会出现大量的新闻标题,再 笔者认为其原因在于没有从信息网络传播权的本质出发,而盲 目地根 此点击便可查阅相关的报道。而该报道并非与原网页内容一致。通过 据上述两个标准进行判断将会导致原本不属于该权利禁止的范围的行 其报道页面,可 以看见其新闻的出处,如果用户希望评论,则该评论 为成为权利打击的对象,也可能导致原本属于该范围的行为被 “放 出现在 “今 日头条”的页面中,而非链接的网页。 纵”。因此,从权利的本质出发,可以较好的判断什么样的行为才是 1.2与传统的搜索引擎提供的网络服务区别

文档评论(0)

kittymm + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档