大渡河猴子岩水电站深厚覆盖层上修建高坝适应性的研究.pdfVIP

大渡河猴子岩水电站深厚覆盖层上 修建高坝适应性研究 张顺高 窦向贤 (中国水电顾问集团成都勘测设计研究院 四川成都 610072) 【摘要】 大渡河猴子岩坝址河床覆盖层深厚，结构层次复杂，尤其是第②层黏质粉土 (1Q33)系河道堰塞静水环境沉积而成，在河床中连续分布，埋深较深，厚度较大，且顶面、 底面起伏较大。其承载、抗变形和抗剪强度均较低。存在不均匀沉降变形、抗滑稳定等问 题，且在地震条件下有液化的可能。本文针对第②层黏质粉土处理方案研究，比较了混凝土 面板坝、砾石土质心墙堆石坝及混凝土双曲拱坝三种坝型，分析了猴子岩修建高混凝土面板 坝的适应性。 【关键词】 深厚覆盖层 猴子岩 坝型方案 高面板堆石体 变形控制 l 引言 猴子岩水电站位于四川省甘孜藏族自治州康定县境内，是大渡河干流梯级开发规划 亿m3。电站采用坝式开发，装机容量1700MW。 2坝址地形地质条件 坝址区河谷形态呈较对称的V形河谷，两岸地形坡高陡峻，临河坡高大于800m，左 面宽265m，河谷系数为1．2左右，属于典型的狭窄河谷。坝址两岸天然边坡稳定良好， 具备修建高坝的地形、地貌条件。 坝址区出露地层主要为志留系上统(Ss)至泥盆系下统(D。)变质碳酸盐岩、绢云 坝址河床覆盖层深厚，结构层次复杂，上坝址河床工程地质纵剖面如图1所示。钻孔 4I 四大层，分别为：第④层孤漂(块)卵(碎)砂砾石层(alQ42)，厚度为3．0～14．92m； 厚度为11．44～39．44m，其中在③层中部夹有一层含砾粉细砂层(③一a层)，呈透镜体状 分布，在第①层的底部有一层卵(碎)砾石中粗砂层(①一a层)。试验成果表明，覆盖层 第④层、第③层及第①层具有较强的承载能力和透水性，可以作为高坝坝基。 之间)，厚度不均。该层黏质粉土以粉粒为主，粒径小于0．075mm的颗粒含量为44．65％ 均匀沉降变形、抗滑稳定等问题，且在Ⅷ度设防地震下有液化的可能；尤其是其排水性较 中产生的超孔隙水压力因不能及时排除，从而引起黏质粉土抗剪强度指标大幅降低而导致 坝基剪切变形进而影响堆石坝坝坡稳定。作为高坝坝基，必须进行可靠的工程处理。 5073--2000) 坝址区地震基本烈度为Ⅶ度，根据《水工建筑物抗震设计规范》(DL 的规定，大坝抗震设计烈度为Ⅷ度，设计地震加速度代表值的概率水准取基准期100年内 超越概率2％，相应基岩地震水平动峰值加速度为2979al，按水电水利规划设计总院水电 规计(20083 24号文件，取基准期100年内超越概率1％对大坝进行抗震稳定复核，相应 基岩地震水平动峰值加速度为4019al。 3 河床覆盖层第②层黏质粉土层处理方案研究 加固软弱地基一般常用的工程措施有：挖除置换法、振冲加密及重夯击实等人工加密 方法、旋喷桩、砂石桩及水泥搅拌桩等形成复合地基的方法、填土压重和砂井排水法、预 压加固法等。 根据本工程第②层黏质粉土层埋深和厚度均较大的具体特点，选择挖除第②层和振冲 碎石桩加固第②层两个处理方案。碎石桩体与软弱地基组成的复合地基，经适当的固结后 抗剪强度和承载力将能明显改善和提高，同时碎石桩体是良好的排水通道，能够加速固结 排水和有效解决地震液化问题。两个方案(选择砾石土直心墙堆石坝坝型)的技术经济初 步比较见表1。 从技术风险看，两个方案均存在一定的风险，挖除方案主要是存在深基坑施工期的风 险，但对于大坝永久工程，其基础处理较彻底，处理效果好；振冲加固方案可以避免深基 坑施工期风险，但对于大坝基础振冲加固的施工质量和效果以及黏质粉土层抗渗透变形问 题也需深人研究并处理，大坝的安全风险相对较大。从投资和施工工期看，相对于振冲加 固方案，挖除方案的工程总投资节省1．14亿元左右，工期提前1年，综合以上情况选择 挖除方案对第②层进行处理。 42 ；、M 、 ¨ B