非经典阻尼结构分析方法地研究比较.pdfVIP

21．非经典阻尼结构分析方法的研究比较 史铁花石海亮 吴礼华 (中国建筑科学研究院工程抗震研究所) ． 己I， 比较。 1 了I函 2非经典阻尼结构求解方法研究 非经典阻尼结构的分析一直是1二程实 践中尚未完全解决的问题。这里所说的非 2．1直接积分法 经典阻尼结构包括不同材料的加层结构(如 直接积分法是在离散的时间点上一步 在原来几层钢筋混凝土结构上加钢结构 一步地求相应的数值解。当结构的阻尼矩 层)、在原结构巾增设耗能元件的结构以及 阵不满足经典阻尼特征时，用振型叠加法 主从结构(如高层建筑及其顶部附属的小钢 将得到一组耦联的运动方程，即必须考虑 塔)等，即结构的阻尼矩阵不是质量矩阵和 耦合项的影响。 刚度矩阵的有限次方的线性组合—— Caughey阻尼，也有学者称非比例阻尼(结 (1) 构的阻尼矩阵不是质量矩阵和刚度矩阵的 上式可以采用时域逐步积分法求解， 线性组合——Raylei曲阻尼)，即对二者不 加区分，其本质都是结构的阻尼矩阵不能 son一0法等。方法上二是最精确了，但首先需 由质量矩阵和刚度矩阵表达，但严格讲非 要构造非经典阻尼；二是该方法计算量过 经典阻尼包含非比例阻尼。由于不同材料 于庞大，花费时间长，而且现有相应的计 结构的增层现象在房屋改造中经常出现， 算程序较少不易普及计算；三是要事先知 另外增加阻尼等耗能元件已成为抑制结构 道外荷载的时间历程，这显然是不太容易 振动的重要手段，随着机械阻尼器的日益 实现的，故需要理论上选择若干条时间历 完善，非经典阻尼问题将会变得越来越重 程来模拟地震输人进行计算，并作统计处 要并且广泛，从而寻求准确的求解方法也 理，但实际上选取大量时程曲线不太现实， 成为抗震领域无法回避、亟待解决的问题。 只能取该场地曾经发生过的或与该场地接 目前，对于具有非经典阻尼的结构分 近的以及人工合成的等3---5条时程进行分 析方法，众多学者进行了研究，主要有： 析，所以其统计意义并不能保证，而且即 直接积分法、强迫解耦法、应变能确定等 使在同一地区也不可能发生完全相同的两 效阻尼比、楼面谱方法、复模念分析方法 次地震，因而虽然该方法是很精确了，但 等。这些方法具有各自的特点，有的方法 其时程的统计意义较难保证，也就是说如 做了假定误差较大但很实用；有的方法理 果选取的波数量不够则无法体现未来真正 论很精确，但计算复杂目前还未能广泛应 可能发生的地震作用，即该方法精确只是 用，本文对这些方法进行了研究分析和 从计算方法上，不过由于波选取的不确切 作者简介：史铁花(1973一)，女，工学硕士，中国建筑科学研究院抗霞所。 一329— 性与不充分性等因素，其计算结果并不像 其计算方法那样精确。《建筑抗震设计规 (3) 5001 范》(GB 1—200l中就规定对时程分 根据上式进行解耦和计算。简单地说， 析的结果要与振型分解反应谱的结果相比 强迫解耦方法就是利用相应于结构无阻尼 较和对照。 自由振动方程求得的振型向量进行方程的 2．2强迫解耦法 解耦，其解耦过程与经典的振型分解法是 目前对于经典阻尼，最普遍常用的方 一样的。但是，对于非经典例阻尼体系， 法就是模态分解法，对具有非经典阻尼的 由于人为地忽略了阻尼转换矩阵中的非对 线性体系，虽然传统的实模态方法不再适 角线元素(这样做理论上已经不甚准确了)， 用，但是由于