文学政治学的学科命名与形态——关于“文学政治学”的思考之四.pdfVIP

2012年11月 河北学刊 Nov．．2012 HebeiAcademic V01．32No．6 第32卷第6期 Joumal 文学政治学的学科命名与形态 ——关于“文学政治学的思考之四 刘锋杰 (苏州大学文学院，江苏苏州215021) 【摘要]任何一门学科的建立都与特定的研究对象相关，文艺学研究一般的“文学”现象，文学政治学研究独特的“文学 政治”现象。文学政治学包括三种理论形态：将文学活动作为一般政治现象来研究、将政治活动当作审美现象来研究、将 文学政治当作一种独特的文学／政治现象来研究，最后一种理论形态是文学政治学的核心形态。 【关键词】文学政治学；文学政治；交叉研究 [基金项目]2007年度国家社会科学基金项目《文学政治学的创构——百年来文学与政治论争研究》(07BzW012) [作者简介]刘锋杰(1953一)，男，安徽省泾县人，苏州大学文学院教授、博士生导师，主要从事文艺学研究。 [中图分类号]Io一02 [文献标识码]A[文章编号】1003—7071(2012)06—0090—06[收稿日期】2012—09—22 文艺学这一学科目前尚不成熟，赵宪章认为主要 价值的物品的生产，追求企业与社会利益的最大化，并 原因“在于它的论域至今尚未形成一个相对清晰的边 在不同的人群中间进行分配。政治经济学则主要研究 界，或者说它的研究对象还比较模糊和不确定”u。。就 社会生产关系，阐明人类社会的各个发展阶段如何支 此而言，只要一个学科的研究对象还不能完全确定下 配物质资料的生产和分配。它认为人类的生产受制于 来，这个学科的基本面貌和特征就是模糊的；即使这个 经济利益集团的争夺，因而这一生产过程因为制度、阶 学科属于交叉学科，也应有属于自己的独特研究对象。 级、集团的介入而变得错综复杂，人类并不存在自然生 所以，界定文学政治学的研究对象，便成为建设这个学 产过程，所有的生产都是社会关系的产物，要使人类生 科的首要之举。 活得更好，就必须改变现有人类的生产关系。 文学政治学的命名方式不是“文艺学”加“政治 经济学者杨文进依据国外相关研究成果，对此作 学”的简单组合，即使这样的组合看似实现了交叉视 过较为细致的研究，并指出了经济学与政治经济学之 野，却会因滑向某一视角而不能贯彻交叉研究的宗旨， 间的区别：“政治经济学就是主要研究社会经济系统中 造成从文艺学或从政治学出发的单向研究局面，把握 的制度性资源配制及对应的相对关系，以整体主体为 不到二者交叉后可能形成的特质。在文学政治学的命 对象，采用平均方法，以制度分析为主的经济学科。经 名中，有着与文艺心理学命名相同的问题。荣格认为 济学则主要研究社会经济系统中的技术性资源配制及 心理学解决不了文艺的本质认识问题，而我认为政治 相应的绝对关系，以个体主体为对象，采用边际方法， 学同样解决不了对文艺的本质认识。文学政治学因政 以行为分析与技术选择为主的经济学科。”但又认为 治学的引进而形成，但仅仅依赖政治学却无法形成文 “作为同一学科，经济学与政治经济学研究的是同一现 学政治学。在政治学发生时，文学的审美研究依然发 象，或者说它们的主体对象是相同的，即都是社会生产 挥着支配的、核心的作用，并将政治学由引进时的主导 过程”瞄1。这种观点值得商榷。 视角转变为受制视角，从而形成审美与政治的双重视 在文艺学研究中，我们在区别文学与哲学时，也曾 野交叉下的对于文学