高密度自动仓储书库-并非高不可攀——几种不同文献储存方式的建设与运营成本比较研究.pdfVIP

·管理与服务· 高密度自动仓储书库：并非高不可攀 ——几种不同文献储存方式的建设与运营成本比较研究 肖容梅 摘要 当前国内外实体文献储存的方式主要有三种：普通书库、密集书库和高密度自动仓储书库 (AsRs)，三者在土地利用率、适合文献类型、科技含量与文献提取速度、文献排列方式、文献保存环境等 方面各有不同特点。经比较估算，高密度自动仓储书库的建设成本略低于普通闭架书库，高于电动密 集书库；在运营成本方面，高密度自动仓储书库最低，其次是电动密集书库。普通闭架书库最高。以上估 算结果与海外相关研究成果基本一致。由此可见，ASRS虽然科技含量高，存取速度快，但建设与运营 成本并不像人们想象的那样高不可攀，不失为一种既节约土地又节省资金的解决方案。图书馆应当根 据不同的文献类型及利用率，综合考虑多种因素，选择合适的储存方式。表5。参考文献9。 关键词 高密度自动仓储书库文献储存成本研究图书馆 Not ASRS：It’sUnattainable——A of ComparativeStudy alld CostofSeVeralBook 0perating StorageSystems Xiao Rongmei are Abstl翟ct：At ￡here three book modesinChinaandoverseas present， physical countries： primarily storage bookstack book and AutomaticandRetrieval ordinary shelving，compactshelvinghigh—densityStorage Sys— Thereare severaldi饪宅rentcharacteristicsinteⅡnsofland hi— tem(ASRS)． utilization，documenttvpes， document documentand environmentin3 modes． tech， delivery speed， layoutstomge storage Bycomp啪tive of lhe cost AsRsis 10werthanthatof closedstack evaluacjon， constructinghi曲一density mughly ordinary andis thanthatofelectmnic Inte瑚sof ASRSisthelow— shelvinghigher compactshelving． operatingcost， thencomeselectIDnic aJldthelastis closedstack estimatedre— est， compactshelving， ordinary shelving．The sultscoincidedwithoverse宣s ASRSishi—techorientedand its