旅游研究定性方法的初步分析.pdfVIP

( ) 第 29 卷第 3 期 江西师范大学学报 自然科学版 Vol . 29 No . 3 ( ) 2005 年 5 月 　 JOURNAL OF J IAN GXI NORMAL UNIVERSITY NATURAL SCIENCE 　May 2005 ( ) 文章编号 :1000 - 5862 2005 03 - 0269 - 04 旅游研究定性方法的初步分析 张宏梅 , 　陆　林 (安徽师范大学 旅游学院 ,安徽 芜湖 　241000) 摘要 :旅游学科作为一门相对独立的综合性的边缘学科 ,吸取了许多相关学科的研究方法 ,充实了自己 的方法论体系. 这些研究方法可分为定性方法和定量方法. 定性方法具体包括 :观察法 、访谈法 、案例研 究、内容分析法 、Q 分类法 、开放式问卷和投射技术等. 定性研究方法的发展可划分为五个时期 :传统时 期 、现代主义时期 、模糊时期 、陈述的转折时期及第五时期. 总体上国外旅游定性研究处于第一 、二时期 , 通过对国内旅游期刊研究方法的分析发现 , 国内旅游研究定性方法尚处于第一时期 , 中国的旅游定性研 究者应不断革新定性研究方法. 另外 ,三角互证法被认为是提高定性研究信度和效度的有效方法. 关键词 :旅游研究 ;定性方法 ;三角互证法 中图分类号:F 590 　　　文献标识码 :A 旅游学科是一门综合性的边缘学科 ,它几乎和所有的学术领域都有着密切的联系[ 1] , 其中联系最为紧 密的学科有 :地理学 、经济学 、政治学 、社会学 、人类学 、心理学和管理学. 每门学科都从不同的角度对旅游现 象进行研究 , 同时也带来了不同学科的方法论传统. 这些方法总体上可分为两大类 :定性方法和定量方法. 其实在各门相关学科内部也存在方法论的争论. 近 30 年来 ,社会人类学领域对“科学”研究和“人文”研究的 是是非非进行了讨论 ,结果双方都承认两种方法都有价值 ,学科要达到成熟并保持旺盛的生命力 ,“科学”方 法和“非科学”方法必须相互结合[2 ] . 旅游学科作为综合性的交叉边缘学科 ,其研究方法应该是多元化的 ,二 战以后英语国家的旅游研究以定量研究为主导方法 ,体现“科学”研究思想 ,但旅游社会学家和旅游人类学 家极力倡导定性研究 ,认为旅游研究中有许多定量研究无法解决的问题 ,两种方法有着各 自的适宜情境. 国 内旅游研究以定性研究作为主导范式[3 ] ,大多数定性文章在回顾有关学术论文和书籍的基础上对研究问题 作理性的分析. 本文在此就常用的一些定性研究方法作初步分析. 1 　定性研究的发展和分类 Denzin 和Lincoin ( 1994) 将定性研究定义为多种方法的聚合 ,包括阐明的和 自然主义的方法 ,涉及各种经 验资料的收集和应用 ,主要有个案研究、个人经验 、内省法 、生活历史 、访谈和观察等. 他们认为定性研究为 学者们理解研究现象提供了一种重要的观点 ,这个观点和单独的实证主义的观点不同. 定性研究所涉及的 定性调查具有以下特点 : 自然情境 、人工手段 、隐含知识的运用 、有 目的取样 、归纳性的数据分析 、实在的理 论 、协商的结果 、案例研究报告方式等[4 ] . Denzin 和Lincoin 将定性研究划分为五个关键时期 :传统时期 、现代 主义时期 、模糊时期 、陈述的危机时期 、第五时期. 传统时期以通过定性探究确定在其他文化背景中察觉到 的客观“现实”为特征 ,主要使用人种学方法. 现代主义时期的方法论重点转到定性调查的形式化 、标准化和 精确化 ,作为对实证主义批评的回应 ,定性研究者提出了测量和提高定性研究信度 、效度和概括性的方法. 模糊时期是一个不明确的时期 ,定性的讨论被前面两个时期的研究和新出现