等同原则在专利侵权认定中的适用.pdfVIP

维普资讯 第 21卷第4期 西 安 财 经 学 院学 报 V0l1．21 No．4 2008年 7月 JournalofXi’anUniversityofFinanceandEconomics Ju1．2008 等同原则在专利侵权认定中的适用 郑 敬 蓉 (西安财经学院 图书馆，陕西 西安 710061) 摘 要：等同原,~Jl(I)octrineofEquivalents)是认定专利侵权的重要方法。但是，由于等同原则内涵的开放性、 适用条件的模糊性，使得在司法实践中对等同原则的适用具有不确定性。文章在详细论述等同原则的内涵、 适用要件、禁止性规定的基础上，提出通过完善司法保障机制以使等同原则充分发挥其效力。 关键词：专利侵权认定；等同原则；司法保障 中图分类号：I)923．42 文献标识码：A 文章编号：1672—2817(2008)O4—0115一O5 随着发明创造、实用新型、外观设计等专利技术 以及侵权人是否有合法 的抗辩理由，所 以相对好判 对经济发展、社会进步的作用不断增强，专利侵权的 断，只要证据充分，双方不会发生太大分歧。但是， 现象也随之增多。但是，在司法实践中如何正确判 判断专利侵权行为的实质要件则相对较难，这主要 断专利侵权则是一个普遍性难题。 是由于影响辨别两种专利技术之间是否是具有等同 性的因素很多，所以，实践中容易对此产生歧义。常 一 、 专利侵权的概念与基本认定方法 见的做法是首先严格依据专利权利要求书所记载的 1．专利侵权的概念 必要技术特征，看其是否为侵权技术所覆盖，如果是 专利权是指专利权人或其权利受让人对特定的 就属于专利侵权；如果不是，再通过等同原则判断在 发明创造在一定期限内依法享有的专用权与独 占 表面上有区别的技术特征之间实质上是否相同。前 权，其权利类型包括独 占实施权、转让权、许可实施 者在司法实践上被称为全面覆盖原则，后者就是等 权、标记权、请求保护权、质押权、放弃权等。 同原则。 专利侵权则是指未经专利权人许可，以生产经 2．基本认定方法 营为 目的，实施了依法受保护地有效专利的违法行 全面覆盖原则是司法实践中判断专利侵权的首 为。构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式 要的和基本的方法。全面覆盖原则是指如果被控侵 条件和实质条件。形式要件主要有：实施行为所涉 权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求 及地是一项有效的中国专利；实施行为必须是未经 书中记载的全部必要技术特征，则属于专利权的保 专利权人许可或者授权的；实施行为必须是以生产 护范围。所谓的全面覆盖是指被控侵权物将专利权 经营为 目的。对于行为人是否具有主观故意并不是 利要求书中所记载的技术方案的必要技术特征全部 形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。 再现，被控侵权物与专利独立权利要求书中记载的 构成专利侵权的实质要件 ，也就是技术条件，在于判 全部必要技术特征一一对应并且相同。 断某项专利侵权行为的技术特征与专利技术的特征 通过按照涉诉专利的权利要求书所记载的必要 是否一致。如果行为人所涉及的技术特征属于专利 技术特征对被控侵权物进行比对，可以直观地看出 权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。 涉诉专利与被控侵权物在必要技术特征上地相似