对中国与欧盟产品责任立法模式的思考.pdfVIP

维普资讯 经 济 生 活 —__———●_————__—_——-●●_■—_ MPORARYECONOM ICS 【摘要】 立法模式的选择根源于社会实际生活。欧盟与我 体的婪求通过并颁布 产《品责任法》。意大利、西班牙等国为执 国产品责任法立法模式存在不同特点，其 中既有历史的原因也 行 《欧 体J、， 品责任指令》也纷纷颁布专门的单行产品责任法。 有现实的因素。我 国产品责任立法模式应随着实际社会生活的 2 莨 立法模式的特点是在相关的专门立法中对产品责 发展变化进行调整，最大可能地实现法律的价值 目标。 任制定 枷则。英国制定 1987年消费者保护法》目的是按照 【关键词】 产品责任法 立法模式 产品质量法 欧《共体 t责任指令》的要求对产品责任进行规定。该法由5 立法模式通常是指对于某一特定法律问题，一国选择在哪 个部分、共5 1条条文组成，第一部分设专章对产品责任作出规 些法律中、以怎样的结构来对相关权利义务、法律责任加以规 定，规定了：产品责任的归责原则是严格责任；责任承担者为生 定。对于同一法律问题，可以采取单独立法，制定专门的法律， 产者；缺陷的含义；责任者可以抗辩的理由；损害的范围；本部 也可以在其他部门法中用桐关条文加以体现 ；在层次上 ，法律 分规定的责任不能经协议限制或免除等。 规范的形式既可以以法律为丰．也u丁以_丰婴体现为法规或规 3 在实施 1985年 《欧共体产品责任指令》之前，法国一直 章。如果采取专门立法，专门法内部的结构分布更是多样，依照 没有独立的产品责任法 ，其契约和侵权的两种形式的产品责任 各类别法律的体例和实际需要，立法者有较大的空间加以规划 都集中在 《法国民法典》中。其立法模式的特点是扩大解释，适 和设计，其构架对于该立法是否能有效达成立法 目的至关重 用原合同法、侵权法中的有关规则作为处理产品责任案件的主 要，成为衡量立法质量的一个关键指标。 要法律依据，同时通过大量司法判例来确立一些产品责任的法 一 、 欧盟及主要成员国与中国产品责任立法模式的比较 律规则。为了实施 欧《共体产品责任指令》，法国提出了修改民 1、欧盟及主要成员国的产品责任立法模式 法的草案，将产品责任作为民法典第三编侵权中的内容加以规 《欧共体产品贵任指令》是当时的欧洲经济共同体为了统一 定。上述通过对合同法和侵权法的扩大解释、扩大契约和侵权 各成员国产品责任法，于1985年由欧共体理事会全体通过的一 的保护范围的做法，在现代无过错产品责任产生前起到了解决 部法律。其明确指出：“生产者应对其产品缺陷造成的损害承担 部分制造商责任的问题。荷兰、比利时等国也采用这种立法模 责任”，说明该法是调整产品的制造商与消费者、受害人之间因 式 。 产品缺陷发生损害而形成的损害赔偿关系的专门法律规范。其 2、中欧产品责任立法模式的区别 对产品责任的归责原则、承担产品责任的主体 、产品责任的性 我国有关产品责任的法律规范散见于 《民法通则》第122 质为侵权贵任 、缺陷的定义、举证责任、损害的赔偿范围、时效 条、产《品质量法》第4章、《消费者权益保护法》等法律法规中， 等作出了详细的规定。欧盟有关条约及主要国家的共同特点是 从立法模式上看，中国并没有制定一个单独的产品责任法，而 明确了产品责任的性质为侵权的民事责任，并建立一整套解决 是制定了一个更为广泛的 产《品质量法》。产《品质量法》是调整 产品侵权责任的法律规则。 产品质量关系的，产品质量关系包括两方面的关系：一是产品 1 德国产品责任法走过了一段相当曲折的道路 ，从最初 质量监督管理关系，指各级产品质量监管部门与生产者 、销售 的一般侵权法独立适用 ，到与合同法积极侵害债权、附保护利 者之间在产品质量监督管理活动中产生的管理与被管理的关 益第三人责任的并用，然后是侵权法的回归，判例 中产生了举 系；二是产品质量民事关系，指生产者、销售者与用户、消费者 证责任倒置的推定过错责任原则，并以 德《国民法典》第823条 之间在产品质量方面的违约与侵权责任的关系。在产品质量责 为基础 ，发展成一整套产品责任法律体系。1989年德国按欧共 任方面 ，该法对产品质量的行政责任 、民事责任和刑事责任作 2I6 丝 ! !苎!塑 维普资讯 ￡ 啦 经 济 生 活 lll 一 CCOONITTEMMPPOORRAARRYYEEcOoNNOOMMllCcS—_II 出了全面的规定。其中对产品责任的原则、规则和概念作出了 照法律主张权利 ，寻求救济。 较为集中的规定，《产品质量法》是我国产品责任法的主要渊 中国当代的产品质量立法与中国古代的产品质量立法在 源。其余有关产品责任法的内容散见于 《民法通则》、消《费者权 法的本质