个人秘密录制的视听资料是否具有刑事证据效力.pdfVIP

人 的 料 == 『 听 个 秘 鑫 帚 第 祝 资 是 否 具 有 刑 事 征 据 效 力 I刘 贵术 贿 楚 证 实充 。 也有观点认为 王 某 某索 事实清 ， 据确 分 但 ， - 案 隋简介 私 自录制的视听资料不 能作为证据， 其理 由是该视听资 料系王 某个人秘密录制 的， 来源不 法 录 主 不 2008年 1 月， 某市工 商行政 管理 局 经 济执 法 检 查 合 ， 制的 体 大 队 下 称 经 检 大 队 根据 众 报 王 某经 的 保 合法。 因此 ， 不能作为刑事证据使用。 ( ) 群 举 到 营 某 健食品 厂 调 查， 将该 厂 生产的标有某品 牌的保健产品 以 评 析 涉嫌 商标侵 权 为 由全 部予 以 查封 ， 并要 求王 某交纳 35 万 元 人 民 币押金等候 处理 。 王 某辩解称使 用某单位 的商 笔者认为，本案王某私 自录制的视听资料， 作为非法 标是与某单位 有商标使 用协议 ， 拒 绝 交纳押金。 此 后 ， 经 证据排除在外，不作为证据使用，有失视听资料立法原意。 一 上 - 工 王 检 大 队赶往 海商请 3 地 商部 门， 到各大超 市将 某 对私采视听资料证据效力 的认定， 是 个综合分析 位 生 标 标 的保 健 品 以 查封 冻结 货 的 需要结 序 、 社会效应和人权保 等 单 产 有某商 产 予 ， 并 判断 过程 ， 合程 价值 障 双 2 一 款 后 经 方协 王 经 检 大 队 交纳 了 0 万 元 立 理 这 元 证 。 商， 某向