行政行为公定力和行政诉讼关联制度问题的研究.pdfVIP

行政行为公定力和行政诉讼关联制度问题的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
捅 要 行政行为是行政法学的核心概念,行政行为公定力是行政行为的重要效力之一。 我国大陆行政法学界对行政行为公定力理论的认知深受德国、日本以及我国台湾地 区该理论的影响。完全摒弃公定力理论并非明智之举,应有限度地保留公定力理论, 即坚持有限公定力,这也是目前学界的主流观点。在有限公定力理论基础上对相关 联的其他问题作进一步明晰和规范,这样的制度安排才将更符合法治社会对保护个 人合法权益的发展潮流。 本文从行政行为的理论分析入手,提出了行政行为应有公定力的效力以及公定 力的概念。在对“有限公定力说和“完全公定力说’’对比分析之后,指出采取“有 限公定力说”更符合法治社会的发展潮流。在对德国和日本的公定力理论的历史发 展和在行政诉讼相关立法实践的分析基础上,可以得出两国的主流观点都是坚持有 限公定力理论。通过分析我国公定力理论的发展发现,在理论上多数学者主张有限 公定力,但在行政诉讼立法实践中,却存在有限公定力和完全公定力的冲突。在对 比德国、日本的相关诉讼制度的基础上,指出我国行政诉讼立法实践中相关制度所 存在的问题,如对诉讼(不)停止执行原则的质疑、举证责任承担以及无效行政行 为制度和确认无效程序的缺失等等。在文章最后,以有限公定力理论为支撑,结合 之前提出的立法实践中相关诉讼制度存在问题而提出相应的探索性建议,如确立诉 讼停止执行原则、完善行政行为无效的标准、建立和规范相对人的抵抗权以及单独 的确认无效之诉的程序完善等。 本文试图搭建公定力理论与诉讼制度之间的桥梁,在理论分析的基础上研究相 关联的诉讼制度,以期为行政诉讼法的修改提供助力。 关键词:公定力:行政诉讼;确认之诉;举证责任 Abstract AdministrativeactioniSthecore ofadministrative actiS concept law,administrative theadministrativeact.Chinasmainlandadministrativelaw oneofthe effectof important act of scholarswellreceivedtheadministrative theory,cognitivetheory by Germany, wise abandonthe ofthePublic and not to Taiwan,China.Is theory Japan completely retainthe ofthePublic thelimitedPublic Force,should Force,which theory upholds is theacademicmainstreamview.Limited onthe Force,which anyone,based currently associatedwithotherissuesforfurther and asinstitutional theory elaritynorms,such

文档评论(0)

lyxbb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档