新型塑质夹板的力学性能测试与分析.pdfVIP

传统针灸之背俞穴、华佗夹脊穴理论异曲同工。只是脊柱区带病因学理论是建立在现代的 解剖学、病理学的基础上的。更易为现代临床家所接受．由此也能更加灵活地应用于临床。 新型塑质夹板的力学性能测试和分析 天津医院骨科研究所(300211)张元民王志彬李文成 探讨新型塑质夹板在不同力学状态下的力学参数．为临床应用提供依据。方法对 塑质夹板分别进行横向及纵向弯曲测试，并与柳木夹板对比。结果新型塑质夹板在不 同受力状态下弹性模量相同，而柳木夹板在不同受力状态下弹性模量不同。结论新型 塑质夹板力学性质稳定，是一种理性的外固定材料。 在传统外固定夹板的基础上。开发研制出透气良好，操作方便并适用于规模生产的塑 质外固定夹板。夹板与固定带选用工程塑料为原料．经注塑模具工艺加工而成。夹板外 观为板壳结构，适合于肢体外型。板上设有固定带限位孔，防止固定带移位，并可出人流 畅。 通过对新型塑质夹板和柳木夹板的横向及纵向弯曲实验．测定出两种夹板在弯曲载 应载荷下所对应的位移：(1)纵向弯曲：塑质夹板为15．93±0．31(mm)，柳木夹板为13．7± 以上数据可以得出：在纵向弯曲时，塑质夹板和柳木夹板的强度极限及对应位移无显著性 差异(P0．05)；在横向弯曲时，塑质夹板和柳木夹板的强度极限及对应位移有显著性差 异(P0．叭)。由此可以看出．塑质夹板的强度在横向弯曲时远大于柳木夹板，其变形也 远大于柳术夹板．而正是在这个方向上才是夹板的主要固定点，也是固定带对夹板施加约 束力的主要方向。塑质夹板的弹性模量为10．55±0．04 Mpa，柳术夹板的弹性模量为5．67 ±1．87blPa，两者有显著性差异(P0．01)。 从塑质木板的载荷．变形曲线可以看出。无论是纵向还是横向弯曲．其曲线都可以分 为三个阶段：o弹性阶段此阶段载荷与应变之问呈正比变化．其比啻芎常数就是弹性模 量，即符合虎克定律，是固定带的临床工作阶段。②非线形阶段此阶段载荷与应变之问 呈非线形变化，可能为固定带的内部纤维重排，也是固定带的强度储备阶段。o强化阶段 此阶段载荷与应变之问呈缓慢上升变化，固定带直至断裂也设有明显的屈服阶段。而 柳木夹板的载荷碴形曲线则基本为弹性阶段，但其在横向弯曲即固定时的强度和变形均 远小于塑质夹板。 从测得的数据也可以看出在不同的受力状态下，塑质夹板作为高分子复合材辩的产 物，其力学性质稳定；而柳术夹板作为术材的产物，其机械性质与木材的组成、纹理走向、 109 生长条件、温度、湿度、树龄、癣病有很大关系。有研究表明，同一产她的幼龄木材与成熟 术材相比，其抗弯强度和抗弯弹性摸量分别低28．9％和39．I％。柳木夹板的力学性质不 稳定性容易对骨折治疗产生不利的影响，而塑质夹板的力学性质稳定，弹性和刚度都满足 应用的要求。柳术夹板为手工制作，也受加工过程的影响；塑质夹板为机械化规模化生 产．规格条件统一，基本不受加工条件的影响，各项指标比较稳定。 在进行小夹板局部外固定骨折时．固定带的约束力应均匀分布在伤肢各部，使夹板和 肢体表面紧密接触。柳术夹板外形为平板状结构，与肢体的形状不相符合，故在进行固定 时约束力报难均匀施加于肢体各部。塑质夹板在设计时充分考虑了这一点，其形状为圆 弧型，符台肢体的外堑，在固定时约束力能均匀施加于伤肢各部，固定作用更加牢固可靠。 生脉成骨胶囊治疗股骨头坏死后股骨 生物力学特性研究 广州中医药大学第一附属医院髋中心(510405) 袁浩何伟徐传较方斌李雄 上海大学生物力学工程研完所(201800) 王以进李永丰 探讨生脉成骨胶囊治疗股骨头坏死后的股骨生物力学特性，评判药物的有效性。为临 床提供科学依据。方法：采用【8只成年太白兔股骨分为模型组、治疗组与正常组进行生 物力学实验应力分析，对股骨的强度、剐度进行系统检测。结果：1．激素诱导的兔殷骨头 坏死模型组其股骨的强度和刚度明显下降．低于正常组和治疗组(P0．05)。2．生脉成 骨胶囊治疗的兔般骨其强度和刚度明显高于正常组和模型组(JP0．05)；3．生