理想与现实之维：所有权社会化之探索.pdfVIP

首都师范大学学报 (社会科学版) JournalofCapitalNormalUniversity 2008年第 5期 (SocialSciencesEdition) (总第 184期) 陌 理想与现实之维 ：所有权社会化之探索 姚 海 放 摘 要： 法学意义的所有权社会化强调所有权应受公共利益的限制 ，公共利益正是 其正 当性所在。因担心该理论滥用致私人财产权损害而回避该理论 ，与实践 中的大 量 “社会化”事实并不相符。解决问题的关键还在于规范所有权社会化的实体与程序 性条件 ，既保障公共利益得以成就，又防止政府等公权力过度介入私人财产权领域。 关键词： 所有权社会化 ；公共利益；财产保护 中图分类号 ：D923．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004—9142【2008)05—0118—05 民法上的物权 ，强调权利人对特定物 的直接 证 。然则 ，现实 中发生大量土地征收 、对非国家所 支配性和排他性 ，以保障物权人享有 、行使权利的 有的财产限制 ，都打着 “公共利益”的旗号 ，倡行着 绝对与 自由。效力强大的物权概念激发了主体对 所谓的 “所有权社会化”。究竟是抛开凡俗杂务地 财产 的欲求 ，促进 了社会生产效率 。所有权神圣 清谈 “中国物权立法不宜规定所有权社会化”，还 与契约 自由、过错责任 ，构成了近代民法的三大原 是直面事实地规范 “所有权社会化 ”，是当下理论 则。现代 民法为弥补 “所有权绝对”观念之不足 ， 指导实践中亟需解决的问题之一。 创设 “所有权社会化”学说 ，强调所有权行使必须 一 、 “所有权社会化”之界定 遵守法律规定 ，不得滥用权利。从 “所有权绝对” 到 “所有权社会化”的发展 ，被视为现代 民法对近 经济学中 “所有权社会化”的概念 ，主要用于 代民法基本原则的修正之一[1](p．5)，体现了现代 描述在从 自给 自足的 自然经济社会到社会化大生 民法的时代特征。 产的商品经济社会转变 中，所有人对财产的关系 中国 《物权法》制定过程 中，部分 民法学者基 由 “所有和利用的统一”向 “所有权和经营权相分 于中国所有权观念淡薄 的理 由，对 “所有权社会 离”的历史转变 。法学中的 “所有权社会化”则描 化”心存疑虑 ，认为 “当前讨论私人所有权社会化 述着近代民法 “绝对所有权”观念 向现代 民法 “相 问题为时尚早”[2]①，并在学理与应然层面给予论 对所有权”观念 的转变 ，其典型代表为 1919年德 收稿 日期 ：2008．04—21 作者简介 ：姚海放，男 ，浙江杭州人，中国人民大学法学院讲师，法学博士，中国人民大学财政金融学院博士后研究人 员。 (北京 100872) ① 类似的观点还可见于本文参考文献 [3]、[4]。 ll8 姚海放 理想与现实之维：所有权社会化之探索 国 《魏玛宪法》第 153条之规定：“所有权负有义 以及他物权的限制。 务 ，其行使应 同时有益于公共福利 。”因此 ，法学意 民法学者首倡所有权社会化学说 ，其 阐述视 义上的 “所有权社会化”，是对绝对所有权的修正 ， 角主要是社会现象的描述和历史过程 的转译归 强调所有权应受公共利益的限制。 纳 ，基本立足点仍然是强凋所有权神圣 ，而所有权 法学 中 “所有权社会化”的含义 ，主要包括以 社会化只是一种修正 ，本身包含在所有权 的基本 下几种 ：(1)所有权行使 的 目的，不仅应为个人的