列举助词“等”与“等等”辨析.pdfVIP

淮北煤炭师范学院学报 (哲学社会科学版) 第29卷 第 5期 Journal ofHuaibeiCoalIndustryTeachersCollege Vo1．29 No．5 2008年 1O月 (PhilosophyandSocialSciences) Oct．2008 列举助词 “等’’与 “等等辨析 陈宝莲 (上海师范大学 语言研究所，上海 200234) 摘 要：表义功用上，列举助词 “等”和 “等等”没有本质 区别，都可表示列举 已尽、列举未尽及列举未定。上 下文语境和背景知识等因素对判断 “等”和 “等等”的语义至关重要，认为 “等等”只能表示列举未尽、“等”前后 没有确数提示语时就表示列举未尽等看法都是片面的。自身功能上，“等”与 “等等”在全粘着与半粘着、构形与 构词、语意与语气等方面存在差异；格式功能上，“X等”主要充当定语 ，“x等等”主要充当宾语。列举模式上， 二者在列举项数、结构类型、内部关联等方面基本一致；概括方式上，二者存在概括词语的有无、音节、粘合度 等方面的细微差异。 关键词：句法功能；表义功用；列举项；概括词语 中图分类号 ：H146．2 文献标识码 ：A 文章编号：1003—2134(2008)o5一O115—06 前人关于 “等”和 “等等”的研究主要包括两 一 、 自身功能与格式功能 个方面。其一是二者的词性问题。有的将其归人 本节讨论的是助词 “等”和 “等等”自身的功能 列举代词，如杨淑璋、刘公望等①；有的将其归人 及其与列举项 “x”(即助词前面列举出来的项)组 列举助词，如马真、张谊生等②。分歧的实质在于 成的“x等”、“x等等”格式的功能。 “等”和 “等等”是实词还是虚词。根据二者不能单 (一)“等”、“等等”的功能 独成句、意义比较抽象等本质特征，本文倾向于 1．全粘着与半粘着。从助词 自身的组合功能 将其看作列举助词。其二是以 “等”为主的语义、 来看，“等”是全粘着助词，无论在句中或句尾都只 功能研究，“等等”作为次要形式附带分析。至于 能附在列举项 “x”后面，不能在停顿后单独使 二者内部的细微差异，某些篇 目有所涉及，但未 用。例如： 作系统论述。 (1)2O款新车将在国内投产，包括 “等”多用于新闻报道、学术论文等书面语体 新奔驰C级、大众Tiguan、全新奥迪A4 中，．表达庄重、严肃、简洁的语体风格，基本不用 以及福特蒙迪欧笠(★ ，等)。 于生活口语中。反之，“等等”常用于13常生活口 (2)江阴、昆山、张家港和常熟笠4 语及 口语化的小说、剧本中。鉴于此，本文将以书 个县级市 (呋 ，等4个县级市)作为 “区 面语体为特征的人民网语料和北大语料库中的 域经济强县组团”并列第一名。 El语语体语料为对象③，对列举助词 “等”和 “等 “等等”是半