基于不同负荷率下冰蓄冷空调运行模式设计蓄冷率研究.pdfVIP

·149· 基于不同负荷率下冰蓄冷空调运行 模式的设计蓄冷率研究 同济大学韩星☆张旭杨刚 关键词冰蓄冷空调蓄冷率部分负荷率运行费用 本文研究的是设计蓄冷率。所谓设计蓄冷率就是在冰蓄冷空调进行设计时，确定的设计日蓄冰量占设计日 负荷的比例。因为空调负荷是—个不断变化的量，所以蓄冷率也在不断地调整变化此处只研究设计蓄冷率。 在冰蓄冷空调的经济性分析时，计算蓄冰空调的供冷季运行费用往往是将整个供冷季的冷负荷折合 为设计El，然后根据设计日的冰蓄冷空调运行情况，进行运行费用的估算。这种折合方法对于常规空调计 算能耗来说误差仅在于制冷机组在不同负荷率下的COP不同。但是，对于冰蓄冷空调来说，不同的负荷 率意味着不同的运行方案和不同的蓄冷率，因此有必要按照非设计日的负荷情况来研究具体的冰蓄冷空 调运行策略，计算运行费用，然后得到整个供冷季的运行费用。 本文针对上海市某大型公共建筑，研究了如下几个工况的运行费用和初投资相对回收期： 1)制冷机组在设计日白天全天运行，包括电价平价时段和电价高峰时段； 2)制冷机组在设计日只在电价平价时段运行； 3)制冷机组在设计日在电价平价时段和部分电价高峰时段运行。 根据计算的运行费用情况，得到以下结论： 蓄冷率越高，冰蓄冷空调的日运行费用越少。考虑不同负荷率冰蓄冷空调的运行模式后，计算全年运 行费用的办法，所得到的日平均空调费用要少于按照将空调负荷折合成设计日的方法得到的费用。也就 是说，这种方法得到的蓄冰空调的运行费用比原来更小。 根据计算的相对于机组白天全开情况计算的初投资相对回收期情况，得到以下结论： 按照考虑不同负荷率下的运行策略计算得到的结果，白天电价高峰时段运行3h的运行模式是回收 期最短的，这意味着对于计算建筑来说，当电价比例调整合适(加大电价峰谷差以减小回收年限)的时候， 这种运行模式应当是首先考虑的。而按照折合成设计日的算法计算得到的结果，随着蓄冷率的增大，回收 年限越来越长，也就意味着蓄冷率最小的时候(全开模式)是初投资回收期最短的。 综合以上的计算结果，本文得到的结论如下： ” 就目前电价而言，制冷机组白天全开运行模式的空调季节平均13运行费用最高；但是，其他方案相对 于此方案的回收期较长，说明在目前电价情况下，还应该在白天尽量延长制冷机组的工作时间，即选择较 小的蓄冷率。 与一般将整个供冷季的负荷折合为设计日的算法计算得到的结果不同，回收期并非随着制冷机组白 天运行时间的增加(设计蓄冷率减tb)而减小，而是在制冷机组在部分电价高峰时段运行时，回收年限最 短。这说明，在峰谷电价差合适时，使得回收年限可以接受，应当进行整个供冷季的能耗分析，根据不同的 负荷率制定不同的冰蓄冷空调运行模式，选取合适的蓄冷率。 ☆韩星，男，1981年10月生，博士研究生；201804上海市曹安公路4800号同济大学13#楼323室； 电话：(021E-mail：foolishstar@163．corn