旅游社会学研究的理论流派.pdf

2002年第6期 厦门大学学报(哲学社会科学版) No.62002 (总第 154期 ) JOURNALOFXIAMENUNTVERSITY(AnsSocialSciences) GeneralNo.154 旅游社会学研究的理论流派 黄福才，张进福 厦〔门大学旅游系，福建厦门3610(15) 摘 要:现今，旅游社会学研究已形成众多理论流派，其中较具代表性的有七种发展演进学 说，新迪尔凯姆学说，冲突和批判学说，功能主义学说，韦伯主义学说，形式主义、现象学和人种学 方法论，符号互动主义。不同理论流派从不同角度审视了旅游社会现象，为旅游社会学研究提供 了崭新的视角，并共同推澎了旅游学研究的进展。 关键词:旅游学;旅游社会学;旅游现象 中图分类号:C91一06;F590 文献标识码:A 文章编号:0138一0460(200a)06一0062一09 社会学是研究社会的综合性科学，它研究整个社会以及构成整体的各种社会现象，并揭示 这些社会现象的结构及其发展的规律性。伴随着社会学和其他学科的交叉结合，旅游社会学 作为社会学的一个分支在20世纪70年代开始出现，先后对旅游者、旅游者与接待地社会相互 关系、旅游系统、旅游影响等方面进行研究，并涌现出不少优秀成果。由于不同背景的学者从 不同的角度来关注、研究旅游这一社会现象，便形成了许多视角截然不同、分野明显的理论观 点。这些理论观点或理论取向理论架框清晰、自成体系且拥廷者众，客观上形成了不同的理沦 流派。旅游社会学理论流派的宽泛从某个侧面说明旅游社会学研究正日益受到关注，这一领 域的研究正在蓬勃发展。 对于旅游社会学理论流派如何概括至今仍在争论之中，目前成形的说法主要有三种。①本 文谨以影响较为广泛的Dann和Cohen的七种流派说为基础，结合近年来旅游社会学研究的进 展，对国外旅游社会学研究的理论流派进行简单的分析，希望能从社会学角度拓宽研究旅游社 会现象的视野，并对旅游社会学研究起抛砖引玉之作用。 收稿 日期:2002-08一巧 作者简介:黄福才(1947-)，男，福建泉州人，及门大学旅游系教授，博士生导师;张进福(1974-),男，福 建息安人 厦卜门大学旅游系助教。 ①包括Dann和Cohen(1991)的七种流派说、Apostolopoulos(1996)的八个流派说和王宁((1999)的十种流派说。 [1J[2](PI一14)[3] 62 万方数据 (一)发展演进流派[Developmental(EvolutionaryandCyclical)Perspectives] 在传统旅游社会学研究中，学者们注重旅游的机构化(institutionalization)研究，尤其注意对 不同时代的旅游现象与旅游形式及其发展进行比较分析，从而形成了发展演进的思想流派。 发展演进说主要从以下三个不同角度考察旅游发展的宏观层面: 第一种观点为发展说，侧重把早期与后来的旅游形式放在两极变化的连续统(continuum) 中进行比较、对照分析。在旅游起源研究中，旅游史学者更是借助这种发展说和史学的理论与 观点，来描述和分析从文艺复兴时期一度盛行的宫廷贵族“大旅游，(GrandTote)向现代意义上 的大众旅游(masstourism)的转变。发展说的另一应用领域是对旅游产业化和国际化的研究。 不少学者认为旅游的机构化发展经历了一个产业化和国际化的过程。根据这种观点，旅游的 发展往往是通过旅游组织从小尺度起步的，随着外部强大经济力量参与对旅游目的地潜在旅 游资源和客源的开发，旅游活动和旅游业的发展逐渐超越当地的承受范围，成为全国性的乃至 国际性的产业。随之，旅游地原有的淳朴不断丧失，产业化也逐渐导致了旅游现象的蜕化和旅 游地社会道德的改变。这一领域的研究，后来逐渐转向对旅“游影响”和旅“游社会影响”的探 讨，并慢慢倾向于周期演进模型，同时出现了较丰富的成果。其中Hiller(1976)和Can{ant (1980)等对发展说在旅游产业化和国际化研究中的应用发挥了关键的作用。[a][s] 第二种观点为周期演进模型。周期性而非线性的演进模V)最先是由地理学者在考察旅游 地演进过程的基础上提出来的，继而被Machl