对合作专利网络和明星的实证考察.pdfVIP

对合作专利网络和明星的实证 考察：心脏起搏器的案例  Christiane Goetze. An empirical enquiry into co-patent networks and their stars: The case of cardiac pacemaker technology. Technovation 30 (2010) 436 –446  School of Economics and Business Administration, Friedrich Schiller University, Carl-Zeiss-Strasse 3, 07743 Jena, Germany  原名耶拿大学，创立于1558年，是德国最古老的大学 之一;1934年改名为弗里德里希 〃席勒大学以纪念德国 诗人弗里德里希 〃席勒 摘要  本文采用来自心脏起搏器技术的专利样本，将SNA 与专利 分析相结合，表明明星发明者在网络中不同的沟通功能不 仅反映在专利数量方面，也反映在专利质量方面。专利数 量不仅对明星发明者的个体网络规模具有显著正向影响， 对于明星发明者能够直接传递信息的发明者数量也有显著 正向影响。更重要的是，实证研究表明，高度的技术专业 化不仅对明星发明者充当中介作用具有显著正向影响，而 且还能够显著影响该明星发明者在短时间内(on short notice)接触到其他发明者的效率。就后一种情况而言，被 引次数也是很好的预测指标。因此，我们将明星发明者的 特征归纳为多产的、著名的技术专家，与传统假设将通才 视为研发网络的守门人，这些技术专家才是研发网络中理 想的“守门人”。  发明者的专利质量可以预测其在合作专利网络中的中心性  The quality of an inventor’s patents is a positive, significant predictor of the inventor’s centrality in the co-patent network. 提纲  1. 引言  2. 理论框架  2.1 合作的相关问题  2.1 合作专利网络的特征  2.2 明星的特征  3. 方法  3.1 提出假设  3.2 定义测量  4. 实证研究  4.1 绘制合作网络  4.2 结果和讨论  5. 结论 1. 引言  合作专利网络反映了企业、研发部门或者发明者之间 现有的知识流动。这些网络中会出现“明星”，即某 一技术领域中发挥重要作用的个体。  论文的核心是回答以下问题：专利质量特征是否以及 在多大程度上能够反映明星发明者在网络中的不同作 用——他们作为大型个体网络的维护者，或者作为不 同发明者之间的中介，以及他们在短时间内找到（ reach）其他发明者的能力。 2. 理论框架  2.1 合作的相关问题  合作的形式：研发活动可以通过正式的安排，如团队 或者项目的形式；也可以通过非计划的、随机的接触 或者聚会等非正式的安排。  合作的目的是为了科学发现、从事临床试验、Beta 测 试、或者研究人员之间的知识和资源交换。两个或两 个以上个体之间在一起工作可称为合作(Mindruta 2008).  合作的必要性：技术复杂性和全球化市场的挑战  在专利统计中，发明者的数量越来越多。在过去10年 中，向德国专利局申请的单个专利发明者平均人数从 1.96人上升到2.32人。对于USPTO 、欧洲专利局和亚 洲的一些国家，也表明有类似的趋势。  促进合作的因素：(1)杰出的声誉会吸引其他人的合作 意愿；(2)专业化的程度和获得互补性知识的需求；(3) 地理距离 2.2 合作专利网络的特征  合作专利可以理解为由于在研发活动方面的合作而得 到一个外在结果，表明某个发明者的专利不是个人成 果，而是与他人合作的结果。  因此，可以通过合作专利来追溯工作关系，或者