物流中心选址实训报告.docVIP

《物流系统规划与设计》实验报告 2012-2013学年第1学期 姓名 学号 班级 成绩 指导教师 2012年10月11日 1物流中心选址实训 物流中心选址类实训，安排一个实训项目： 实训项目 课时安排(课时数) 实训一 物流中心选址实训 2 总计 2个学时 实训一 物流中心选址实训 一、实训大纲 1．实验项目：物流中心选址实训 2．实验目的: 掌握基于层次分析法(多目标规划)的物流中心选址决策方法。 3．实验内容： 学习层次分析法决策软件的使用 实际完成一个物流中心选址实训决策问题的求解。 4．学时：2学时 二、实训过程 教师 学生 时间(分) 1 教师对实训任务进行讲解 介绍软件的使用。 15 2 建立物流中心选址模型 15 3 使用两两比较法建立上下层指标之间的判断矩阵 25 4 建立物流中心选址问题并求解 20 5 完成实训练报告 10 6 教师对学生的成绩进行评价 5 总计 90 注：时间仅供参考。 三、学生指导 建立物流中心选址问题的决策指标层次 为了能够在多个候选方案中找到最佳的物流中心建设地点。我们需要考察多项指标，综合评估。如下图所示，为了达成选定物流中心地址的目标(目标层)，我们考察4个一级指标(准则层)，9个二级指标(子准则层)。 我们按照如下步骤在软件上建立该模型。 1 运行LsLc.exe。 2 点击左边的“决策模型”—〉“物流中心选址”。打开“决策模型-物流中心选址”窗口。 3 在“决策模型-物流中心选址”窗口的“树”视图中，使用鼠标右键的增加、删除菜单，建立指标层次结构。各个指标的名称可以在右边的准则名称中修改，如下图所示： 最终建立全部指标层次。结果见《附录2：参考答案》 使用两两比较法建立上下层指标之间的判断矩阵 建立指标层次结构后，需要确定各个指标的重要性程度。由于指标值无法定量确定，故采用两两比较法，由专家对指标之间进行两两比较，给出一个重要性评价。评价结果分9等。 标度 含 义 1 3 5 7 9 2，4，6，8 表示两个因素相比，具有相同重要性 表示两个因素相比，前者比后者稍重要 表示两个因素相比，前者比后者明显重要 表示两个因素相比，前者比后者强烈重要 表示两个因素相比，前者比后者极端重要 表示上述相邻判断的中间 通过专家的两两比较，我们得出如下评价结果： 1 目标层下面四个准则之间的两两比较： 自然条件 交通条件 地域 公共设施条件 自然条件 交通条件 交通条件比自然条件明显重要 地域 地域比自然条件明显重要 差不多 公共设施条件 公共设施条件比自然条件稍重要 交通条件比公共设施条件稍重要 地域比公共设施条件稍重要 2 “自然条件”下三个子准则之间的两两比较： 气象条件 地质条件 水文条件 气象条件 地质条件 地质条件比气候条件稍重要 水文条件 差不多 地质条件比水文条件稍重要 3 “地域”下三个子准则之间的两两比较： 面积 形状 地价 面积 形状 面积比形状稍重要 地价 地价比面积强烈重要 地价比形状极端重要 4 “公共设施条件”下三个子准则的两两比较： 排水 固体废物处理 道路设施 排水 固体废物处理 差不多 道路设施 道路设施比排水明显重要 道路设施比固体废物处理明显重要 在决策软件中输入各指标对下层指标的判断矩阵。 点击左边的“决策问题”—〉“物流中心选址”。打开“决策模型-物流中心选址”窗口。 选中一个非底层指标，在右边勾选“定义强度矩阵(判断矩阵)”，然后在出现的矩阵控件中录入数据，如下图所示： 依次完成上述4个判断矩阵。结果见后面的《附录2：参考答案》。 建立有三个候选方案的物流中心选址问题 现有三个候选方案，根据专家进行方案之间的两两比较，得出如下评价结果： 1 各个候选方案的“气候条件”两两比较结果 就“气候条件”而言，方案二与方案三差不多，方案一比方案三稍好，方案二比方案三介于稍好与明显好之间。如下： 气候条件 方案一 方案二 方案三 方案一 方案二 差不多 方案三 方案一比方案三稍好 方案二比方案三介于稍好与明显好之间 2 各个候选方案的“地质条件”两两比较结果 地质条件 方案一 方案二 方案三 方案一 方案二 方案一极端好于方案二 方案三 方案一明显好于方案三 方案三比方案二稍好 3 各个候选方案的“水文条件”两两比较结果 水文条件 方案一 方案二 方案三 方