关于经济学方法论的争论_第三讲.ppt

关于经济学方法论的争论 一、演绎法与归纳法之间的争论 二、逻辑抽象法和历史描述法之间的争论 三、证伪法与证实法之间的争论 四、实证分析与规范分析之间的争论 五、实证分析与规范分析之间的联系 六、个量分析与总量分析之间的争论 七、定性分析与定量分析之间的争论 八、均衡分析与非均衡分析之间的争论 一、演绎法与归纳法之间的争论 （一） 科学哲学关于演绎法与归纳法关系的观点 1、古典归纳主义的科学观 2、对归纳法的质疑 3、传统的演绎主义科学观 4、演绎法在科学研究中的应用 5、归纳法和演绎法的相互关系 二、逻辑抽象法和历史描述法之间的争论 ①古典经济学家亚当·斯密 ②约翰·穆勒 ③旧历史学派的代表人物如李斯特、罗雪尔 ④门格尔 ⑤马歇尔 ⑥凯恩斯 证伪法与证实法之间的争论 ①证实法所赖以存在的基础——归纳法是不可靠的 ②证伪是复杂的 ③无论是证实法还是证伪法，总是复杂的，也总不是最终的、完整的 ④在科学史中存在着一种所谓的“范式”或“规范”现象 证伪法与证实法之间的争论 ⑤好的科学理论有五大特征，即精确性、一致性、广泛性、单位性、有效性。而要保证科学理论具备五大特征，就必须采用证实和证伪相结合的方法。 ⑥在一个进步的研究纲领中，理论导致发现迄今不为人们所知的新颖事实 。相反，在退化的研究纲领中，理论只是为了适应已知的事实才构造出来，新颖的事实最终需要经验上的证实。 ⑦约翰·穆勒在论述经济理论的验证问题时，提出了趋势法则。 证伪法与证实法之间的争论 ⑧ 1932年，罗宾斯在《论经济科学的性质和意义》中的观点 。 ⑨证实法在二战结束后被反对，出现所谓的证伪主义和行为主义。 ⑩1936年，布里奇曼在《物理学理论的性质》中的观点。 证伪法与证实法之间的争论 （11）萨缪尔森1948年在他的博士论文《经济分析基础：经济理论的实用意义》中的观点。 （12）米尔顿·弗里德曼在1953年出版的《实证方法论论文集》中的观点。 四、实证分析与规范分析之间的争论 实证 实证知识的内容 规范 实证分析和规范分析的争论 1、实证分析与规范分析概念 2、最早的争论是可以追溯到西尼尔和约翰穆勒。 3、大卫.休谟在《论人的本质》对实证分析与规范分析的区别 4、凯恩斯 提出三分法 5、帕累托的观点 实证分析和规范分析的争论 6、英国新剑桥学派的经济学家，罗宾逊夫人强调实证分析与规范分析相结合。 7、当代新制度学派的代表人物缪尔达尔的观点 8、现代新古典学派代表人物萨缪尔森的观点 关于帕累托最优原理属于实证分析还是规范分析之争 ①阿奇博尔德认为属于实证经济学； ②亨尼普门认为属于实证经济学； ③也有一些经济学家持反对意见； 五、实证分析与规范分析之间的联系 1、两者有区别也有统一，规范分析应以实证分析为基础，实证分析应在规范分析的前提下进行。 2、规范分析应以实证分析为基础。因为规范分析所必须的演绎的前提应是经过实证检验的，所得到的成果也必须得到实证检验。 五、实证分析与规范分析之间的联系 3、实证分析应在规范分析的前提下进行。 4、规范分析中有实证分析。 5、实证分析中有规范分析。 六、个量分析与总量分析之间的争论 1、个量分析与总量分析的关系 ①个量分析 ②个量分析的优缺点 ③总量分析 ④总量分析的优缺点 ⑤个量与总量区别与联系 2、个体主义方法论与整体主义方法论 ①经济学发展史中的个量分析与总量分析通常是以方法论的个体主义和整体主义的形式出现的。 ②方法论的个体主义与整体主义对立的实质就在于是从个人、个体出发去说明、解释经济现象还是从社会整体（社会制度、组织、群体）出发去说明、解释经济现象。 2、个体主义方法论与整体主义方法论 ③个体方法与整体方法论对立的焦点是在说明、解释经济现象时，社会整体是可还原为个体，还是不可还原为个体。 ④个体主义方法论（还原论）的局限性 ⑤整体方法论的局限性 2、个体主义方法论与整体主义方法论 ⑥以萨缪尔森为代表的新古典综合派和以卢卡斯为代表的理性预期学派，试图把凯恩斯的总量分析同马歇尔的个量分析结合起来，试图用微观假设和微观行为推演出宏观行为。被称为“温和的个体主义”和“妥协的整体主义”。 3、个体主义方法论与整体主义方法论的争论 ①西方主流经济学依据“科学主义”传统，试图以“经济人”为基本假设，建立公理化的演绎体系，因此，个体主义方法论一直是西方主流经济学的一个方法论原则。 ②古典经济学，推崇个体主义方法论，以还原法为基础。 3、个体主义方法论与整体主义方法论的争论 ③新古典经济学的核心依然是“经济人”假定。 ④个体主义方法论仍在盛行 。 ⑤奥地利学派极力推崇个体主义方法论 。 ⑥德国的历史学派对个体主义方法论的怀疑。