某简化2D水下沉箱结构抗震分析.ppt

动力计算结果 最终计算时刻的结构总体位移和流体速度云图： 动力计算结果 最终计算时刻的结构最大主压应力和流体压力云图： 可见最大主压应力的结果是合理的。 动力计算结果 最终计算时刻的结构最大主压应力和流体压力云图动画： 可见最大主压应力的结果是合理的。 动力计算结果 定义位移时程曲线的参考点Node96： 动力计算结果 Node96的位移时程曲线： 自重荷载引起的Z方向位移 动力计算结果 定义最大主压应力时程曲线的参考点Node206： 动力计算结果 Node206的最大主压应力时程曲线： 水下结构分析的注意事项 水下结构分析的注意事项 通过常规的方法把静水压力作为Pressure荷载来施加，对于静力分析而言是合适；但是Pressure这种方式无法考虑到流体的质量及黏度，故对于动力分析和流固耦合模态分析而言是不合适的。 通过ADINA-Structures模块下的Fluid势流体单元来模拟流体的作用，该Fluid势流体单元可以考虑到流体的质量以及所产生的静水压力，故对于静力分析及流固耦合模态分析是合适的；但是对于动力分析而言，由于其无法考虑到流体的黏度，故用Fluid势流体来处理动力分析是不合适的。Fluid势流体单元的网格变形能力有限。 通过ADINA-CFD模块下的CFD流体单元与ADINA-Structure模块下的Solid结构单元一起进行FSI流固耦合分析，该方法对于静力分析及动力分析都是适合的。 ADINA的FSI求解具备单向耦合及双向耦合两种方式，两种方式的选取主要由结构的变形大小所决定。结构变形比较小时，两种方式都是合适的，在计算能收敛的前提下，单向耦合计算速度更快，双向耦合则计算精度更高；当结构变形较大时，则显然只有双向耦合是合适的。 * FOCUSED ON EXCELLENCE ADINA ADINA 某简化2D水下沉箱结构抗震分析 模型文件： time-function_02.txt（地震波文件） 01_static+pressure.in ；02_dynamic+pressure.in （通过Pressure来模拟的命令流） 01_static+fluid.in ；02_dynamic+fluid.in； （通过Fluid势流体单元来模拟的命令流） 01_static_str.in；01_steady_cfd.in；02_dynamic_str.in；02_transient_cfd.in（FSI模拟的命令流） ADINA技术部 有限元模型 地基和沉箱之间施加了接触 动力计算时输入的地震波 常规方法：通过Pressure来模拟水压荷载 通过Pressure来等效水的作用 静水压力荷载 静水压力荷载 静力计算结果 总体位移云图： 静力计算结果 最大主压应力云图： 静力计算结果 接触力矢量图： 动力计算 动力计算到1504步计算不收敛： 动力计算结果 最终计算时刻网格变形： 动力计算结果 动力计算过程时网格运动动画： 动力计算结果 最终计算时刻的最大主压应力云图： 可见最大主压应力的结果是不合理的。 势流体方法： ADINA-Strctures模块的Fluid势流体单元 ADINA-Structures模块的Fluid势流体单元 Fluid势流体单元 Fluid势流体单元与周围Solid单元的节点没有耦合 生成dat求解文件 可见对于Fluid势流体单元，Fluid-Structure界面会自动生成： 静力计算结果 总体位移云图： 静力计算结果 最大主压应力云图： 静力计算结果 流体压力云图： 动力计算 动力计算到1944步计算不收敛： 动力计算结果 最终计算时刻网格变形： 变形缩小了0.1267倍 动力计算结果 动力计算过程时网格运动动画： 变形缩小了0.1267倍 动力计算结果 最终计算时刻的最大主压应力云图： 可见最大主压应力的结果是不合理的。 FSI方法： 和ADINA-CFD模块的纯流体进行FSI计算 静力计算采用单向耦合的方式 单向耦合的操作过程： 第一步 第二步 静力计算结果 总体位移云图： 静力计算结果 结构最大主压应力及流体压力云图： 动力计算采用单向耦合的方式 双向耦合的操作过程： 动力计算结果 最终计算时刻网格变形： 变形放大了20000倍 动力计算结果 动力计算过程时网格运动动画： 变形放大了20000倍 FOCUSED ON EXCELLENCE ADINA ADINA *