新编国际贸易教程 教学课件 作者 钟昌标 主编 杨丽华叶劲松 副主编 第六章 6.3.pptVIP

尚辅网 尚辅网 非关税壁垒的效应分析 进口配额制的经济效应 “自动”出口配额制的经济效应 NTB与TB的比较 一、进口配额制的经济效应 贸易条件效应 贸易小国没有贸易条件的效应 贸易大国的贸易条件不变或改善 消费效应与生产效应 配额收益的分配 政府公开拍卖配额 配额收益一部分乃至全部归政府所有 政府免费发放进口许可证 配额收益为进口许可证获得者所有 政府对配额进行审批发放 配额收益由进口商和政府官员所得 二、“自动”出口配额制的经济效应 消费效应与生产效应 三、NTB与TB的比较 NTB的缺点 导致经济效率的损失 分配机制、垄断 推动通货膨胀 福利净损失 NTB的优点 有效性 防止别国转嫁经济危机 歧视性 价格效应的比较 作用的机制不同 价格的刚性问题 国内市场价格与国际市场价格的关系不同 经济利益分配不同 思考题 1、在一个大国模型中，本国的小麦的需求和供给曲线分别是D=100-20P, S=20+20P; 外国的需求和供给曲线分别是D*=80-20P, S*=40+20P。 画出本国的进口需求曲线并确定没有贸易时本国的小麦的价格。 画出外国的出口供给曲线并确定没有贸易时外国的小麦的价格。 如果允许贸易，画出自由贸易下的均衡并确定世界价格和贸易量。 超额需求与超额供给分析 超额需求(进口需求)： 本国消费需求大于本国生产供给的部分 超额供给(出口供给)： 外国生产供给大于外国消费需求的部分。 世界均衡价格： 本国进口需求曲线与外国供给曲线相交的那点上决定的。即：本国需求-本国供给=外国供给-外国需求 进口需求曲线可以从进口国的国内的需求曲线和供给曲线导出。 出口供给曲线可以从出口国的国内需求曲线和供给曲线导出。 世界均衡价格 垄断条件下关税与配额的比较: 关税 垄断条件下关税与配额的比较:比较 垄断条件下关税与配额的比较 政府应如何运用非关税措施，来适度保护国内相关产业的发展？ 第一，加强国内立法，特别是反倾销法。 第二，加强技术标准。 第三，加强卫生安全要求。 完全竞争市场下小国绝对配额效应分析 在实际生活中，进口配额的分配常常与进口许可证相结合，进口许可证是由海关签发的允许数量的某种商品进入关境的证明。 一般来说，进口许可证的分配方法有以下几种： 　　政府直接颁发进口许可证给进口商 　　政府根据进口商或者消费者的申请颁发许可证 　　政府公开拍卖许可证 　　政府在设置限额以后，将权限交给出口国由出口国自行分配 总之，从以上四种情况来看，不管政府怎样分配进口配额的，整个社会的福利变动至多也与征收关税时相似，不会更好。 那么在现实生活中为什么许多政府一些商品不用关税却用配额呢？ 其主要原因是： 　　　配额可以比关税更有效地控制进口，实现其保护国内产业或控制进口外汇支出，改善国际收支的目标。关税是间接的，而配额是直接的。 　　　配额比关税灵活，政府可以通过发放进口许可证随时调节进口数量。而政府在调节关税方面却不那么容易。 　　　实行配额给政府更多的权力。 　　　国际贸易自由化的压力。 完全竞争市场下大国绝对配额效应分析 由此可见，在完全竞争市场条件下，配额与关税的福利效应实际上是相同的，不过福利的分配形式不同。在关税效应分析中的关税收入，相当于在配额效应分析中的配额租金。但关税收入为政府所得，而配额租金由谁获得取决于配额的分配方式。 小国国内市场垄断条件下绝对配额效应分析 国内市场变化时小国关税和绝对配额的影响 关税配额的效应分析 从以上分析可知，在相同进口量的条件下，关税、绝对配额和关税配额这三种形式的纯福利效应实际上是相同的，不过具有不同的分配形式。对关税配额来说，操作管理比较复杂，但它越来越成为许多国家普遍使用的数量限制工具。这与关税配额的两个特点有关：关税配额对进口商品的绝对数量不加限制，而是利用关税税率的高低和减免来控制进口敷量，因此关税配额壁垒的严厉程度介于关税和绝对配额之间；关税配额具有两个调控手段，一是配额数量，二是配额内外的税率。是增加关税配额数量使得配额外关税自动失效（只保留特殊情况下的使用机会），还是对配额外关税实行逐步减让从而使关税配额内、外税率趋于一致，一国可以根据实际情况灵活运用。 至此，可以回答为什么　GATT/WTO要求其成员优先撤除配额，只使用关税手段？ 首先，虽然关税也限制了贸易，但若出口商的成本足够低，就仍然可以继续出口，问题仅在于出口利润减少，而配额却直接限制了贸易的数量或金额，也就否定了贸易伙伴的比较优势。这既违背了多边贸易体制促进各国贸易的宗旨，也有违通过贸易相互得益的。 其次，关于配额效应的分析已经说明，比起关税来，配额更引起实施国国内收入或利益分配中的不公平，在分配配额的情况下，甚至还会引起行政腐败。简单地说，实施配额可能即不利他也不利己。 因此，现在世界贸易组