漫談歷史文獻學的概念與具體.pdfVIP

浸援魔史文献孽的概念舆具髓 需秀岩 (北京大翠屋史系) [提要]本文筒述屋史文献孥面封具髓文献资料如何形成各级概念，形成理解，造而指 出每一屠概括的遇程都要依靠主觐判断，因而也受社畲及孥界共澈的影罄。希望文史研究者 封逭獯情沉有所嘹解，而文献工作者感葭致力於客凝榆查遣些概念，碓勰概念舆具髓之同的 差距。 我们接桶的古籍是一部一部可以用手摸到的具髓物品，但在研究的遇程中，一切都被各 獯概念取代，具髓物品羝法直接作稳研究的材料。只是因藕古籍是看得兑、摸得著的，所以 我们往往忽略遣一黠。下面先简单碓韶我佣理解古籍经遇哪些屠次的概念化。 理解古籍使用的眉居概念 (一)、版本 a、害 一部古籍通常都有多獯版本，我们自然燕法一一调查，只能遴取一套或袭套印本，固薏 研究，而在逭逶挥的遇程中，我们利用各獯概念，因而忽视、遗漏大量信息。 我们如何勰定眼前雨套版本是同一部古籍?版本不同，文字也不同，文字内容既然不 同，怎麽靓是同一部古籍?每一獯版本文字内容的差冥情沉不同，程度不同，性耍不同，所 以恝定是否同一部害，其寅是一獯大膪的概括。例如馑建筵傻适鲤，塞刊逯修本、宣签堂本 等餍一颓，壁尘邀蕾i亘：oJ残本屠一颓，廑璺年同塞蔓左重编本届一颓，虑该恝焉是三獯不 同的害，佳管均以岱迪签焦遁鲣爵害名，而且都本生矗投想编纂，内容也多重梭。睦!坠遂曾 缝拿所藏亘刊本封校裹羞堂本，襞现文字差冥较大，忽耦是宣盏堂任意剐改文字，又因朝廷 祝昌留基焉罪人，遂盎情辱骂宣签堂本。多年之後才醒悟到这雨獯虑该勰南是雨部不同的 害，不可以直接封校，谶谕文字正耦。到底符合率多高算一部害，有多大差昊才算雨部害? 其寅没有客靛榇举，通常要考虑屋史因素，综合判断。隗昌基本jb堂壹鲑，位管文字全失廑 拭原貌，但我们仍然不韶南是剧的害。 又如缝基歪茎菡庄缝明言爰基用王壶本，而今日所兄狷塾煌残卷如此，其馀诸本包括塞 版莫不皆擦偶煎本焉底本，是内容缝塞人大改造，非纠正文字小鹚之比。塞人又将餐基程塞 拆分附每部缝害之後直塞坊刻更退一步拆散分附每一段缝文之]己拆分一部完整的著作， 是出於功利目的。既然稳功利目的服耪，後人反後封内容造行改造，使其更便寅用，最後如 S74 堂蟹堂本、量本的音注居然吸收筮矗的音注。没有人勰菊掺入塞蠹音的世燧堂本、量本音注 是缓憋翟塞，但很多人接受十行注疏本的附音是筵基翟毫r也没有人蟊舄以偶丑本届底本的 爱盥部份不是缝些翟錾所以藐～部害的豁定是非常主甄的’佳管遣獯主觊属於社畲共澈， 但绍封不是客觏事寅。 b、版本 今天我佣参考所胡善本害，通常都利用各獯影印本。豆造盖奎、蕴缝四麈、在目差盍等 影印本位管燕法傅逵底本的凰龋，但我们仍然相信影印本的文字舆底本燕冥。稍早睛期的影 印本，如缝直这差宣、四豳菇丑之颓，遢有盟逍以来的各獯影刻本、翻刻本，剐常有修改 文字的情况，文字内容舆底本之嗣有不同程度的距雒。在没有照相援、揖描馐、馥Ep楼的踌 代，古人或藕人抄宿全害，或拿别的版本校镓昊同，而遣些手窟文字也被视祷善本害的代用 品。因此，前人有网某版本的敏述，往往舆事寅不符。如圃遭正羞引用所胡矗蕴本，其寅是 黄丕型的翻刻本。亟益鎏富初骚现医丞控盏h蟊引的矗蕴本舆羞丕烈翻刻本之同有文字出入， 而只能存疑。等全害窟完之後，有横舍看到一部矗埴本，才知道董至盈阑刻本舆麦渲本之同 有相喾大的差距．又妞国蔷有盟遭本舆垒庄本，有些遗人推崇新骚琨的．璺煎本．器烈垒虚本 误、旦基遒本不挨的例子。其寅他们所旯公庄本都是盟拭各獯翻刻本，其中不少靴误塞版坌崖 本蓝不误。可兄藉如矗渲本凰擅、公庄本凰蘸等，雎然是版本概念，寅隙上包含属於同一版 本系毓的各穗版本。 翻刻本影刻本校本之甄在殿格意羲上不鞋舆原本匾分。但同一獯版本的殿格界定， 其寅也不那麽容易．筚者曾兄一本塞版：岱煎缓簋遵篚第十七卷的残本，眷初只得翻看首敷 蘩，拿擅堂沮萏藏塞版的鼋子害影仔细封比，韶南雎然凰格十分接近．但不同版。後束禹编 影印本，做遇较多菊查，才知道原束是同一版本．只是刷印峙同有先後，卷十七残本是塞岱 印本，焦擅盥萏藏本是旦毗印本，所以印出柬的内容不同。例如垡建主屡遭注云r有司， 群吏有事者，今畴卒史及假吏是也J，黄丕型覆刻箧刿本、盎蕴塞袅筮匿本