优秀近现代民族建筑的保护与利用研究.pdfVIP

谰褫蕊丽髓浮幕事酮霸曩磊丽飘酾了蛔耵琢两蓟两蕊酾 优秀近现代民族建筑的保护和利用研究 宋秀兰郑州市文物考古研究院 刚刚过去的一个世纪，中国走过了一条从积贫积弱、饱受欺凌到奋起反抗、进而强国富民的曲折道路。100年过 去，花开花落，时空转换。面对这段沧桑，谁能担负起“讲述”历史的重任?幸好有各个时期散落的遗存，它们在 无语中见证着时代的变迁。 放眼望去，100多年可歌可泣的中国近现代史，留下了多少令人触目生情的优秀建筑，隐含了多少震撼华宇的 历史事件，记录了多少涂抹不去的精英枭雄。这些优秀建筑，因其艺术的多元性、建筑技术的先进性和人文的共融 性，使它们的价值更贴近时代，是中国近现代建筑文化、城市文化的宝贵财富，是中华文明积淀的重要一层，也是 进行爱国主义教育的重要阵地。那么，这些优秀建筑的保护利用情况如何呢? 一、各地情况参差不一．保护工作不容乐观 (一)优秀近现代建筑人为破坏严重 对于中国古代建筑的保护，目前已经普遍形成共识，认为古代建筑年代久、数量少，更需要保护；而对于近 现代建筑来讲，则认为近现代建筑数量大、判别难，因此在保护上就显得滞后，以致一些优秀现代建筑不时遭到破 坏，从城市的记忆中消失。像北京建于上个世纪50年代中叶的“国庆十大工程”，后被誉为北京的“十大建筑”， 是向新中国成立十周年的献礼工程。它们倾注了第一代领导人的心血，凝聚了一代知识分子的智慧，浸透着建设者 的汗水，反映了举国之力的体制优势。为此，1959年9户J25日的人民日报以《大跃进的产儿》为题发表社论，称赞这 些建筑是“我国建筑史上的创举”。距今近50年的时光，从那个年代走过来的人，看一眼这些建筑，也许就会浮想 联翩。 然而，当初的“十大建筑”如今已经残缺，其中之一的华侨大厦，上个世纪90年代被拆除重建，这是一件非常 令人遗憾的事情；2003年9fij9日，建于1955年的旧的中华全国总工会大楼拆除，该建筑样式属于清末兴建的、在 中国传统建筑基础上受西洋建筑风格影响的早期折中主义建筑。此建筑造型独具特点，与同时期民宅入口处理有类 似之处，但又比之庄重，为早期公共建筑所特有风格。在西城区，还有一些优秀近代建筑彻底被拆毁。 北京四 中校园里有一处标志性建筑，风格有点像清华大学的“二校门”，牌楼式的格局下含有3个拱门，上书四个大字“北 京四中”，被在读的四中学生亲切地叫做“老校门”，但他们中的多数并不知道，这个“老校门”是后来仿造的， 真正的老校门已于上世纪90年代拆掉。 据《北平市市立第四中学廿周年纪念刊》记载， “(民国)四年七月建筑 疗养室翻修学生寄宿舍改建校门”，也就是说真正的老校门始建于1915年7月，而现在坐落在四中体育场边上的“老 校门”边角，细小的字体镌刻着“校友XX×敬建，一九九七年九月二十七日”字样。对于被移址重建的仿造“老 校门”，几名教师认为，虽然保持了原貌，并且气质更清新， “但多少损失了纪念意义” 与四中的“老校门” 比，位于西交民巷甲25号的中国首家由政府创设的银行——户部银行要幸运得多，直到今年7月11日之前，它还是 工商银行北京西交民巷储蓄所的工作地。该银行始建于1905年9月，户部奏准设立户部银行，是为政府创设银行 ·254· 繇缓 筮玉塑坌!叁金垒些i垒塞 行”，仍沿用西交民巷原有建筑。然而，就是这个矗立老街百余年的旧址，也前途未卜。 另外，在我国其他城市，同样存在此类问题。如： 在邯郸市，人民日报社旧址，已拆毁，人民日报社想找一张人民日报在邯旧址的照片。遗憾的是早在几年前， 这座颇有纪念意义的建筑已被拆除改造，更为可惜的是，咨询了很多单位竟然找不到一张记录这座小楼的照片；更 为遗憾的是西南庄前街12号的建筑，为刘邓进驻邯郸后的办公地址，竟也被无情的拆毁；晋冀鲁豫军区故址，亦被 拆毁。 在济南市，20世纪80年代初开始的“危旧房改造”工程，以及随后展开的“旧城改造”工程，拆迁和建设规 模日益扩大。而在城市大规模建设表面繁荣的背后，则是优秀近现代建筑被边缘化的现实：历史悠久的近现代建筑 “文化遗产”频频告危，有的建筑濒临倒塌，有的建筑斑驳不堪，有的建筑被随意拆除。如1992年7fl被拆除的济南 二路