社会转型与工人阶级的再形成_沈原.pdfVIP

＊ 沈　原 :从波兰尼所谓“大转变”、特别是布洛维所谓“第二次大转变”的观 点来看待当代社会主义国 的市场转型, 形成了“新古典的社会学”与“社会 学的马克思主义”两条不同的学术路线。 前 一条路线关注精英, 后 一条路线 关注工人阶级和底层社会在社会转型期的历史命运。在中国社会, 由于转型 起点上社会制度安排的不平等, 市场社会意义上的中国工人阶级可能沿着两 条不同的道路被塑造成型, 社会学的“劳工研究”的理论传统中现存的两大理 论模式, 即“马克思模式”和“波兰尼模式”, 分别对“农民工”和原国有企业工 人如何形成为市场社会中的工人阶级提供了有效的理论透镜。 借助于这些 理论透镜, 可以重建对“农民工”的整 个研究问题并将之纳入阶级形成的框架 中。 最后, 布洛维的“工厂政体”概念, 可能为对转型期工人阶级再形成过程 进行具体的、以生产过程为中心的民族志研究, 提供 一个理论和方法论的立 足点。 :“大转变”　工人阶级　马克思模式　波兰尼模式　工厂政体 、: 30 , “” (bringing …back in)。 , “”(Skocpol, 1979);“”, “ ”(, 1998 1997)。· 《》(The Politics of Production ), “”, (Burawoy, 1985)。 　本文在写作过程中得益于与清华大学社会学系孙立平、中国社会科学院社会学研究所 ＊ 《社会学研究》编辑部 琳及清华大学社会学系研究生闻翔等的讨论。 本文的一切不妥 之处由作者本人负责。 13 社会学研究 　200 .2 , , 。, “ ”, 。 , ,“ ”(sociology of labor), 。 : 　　在这些正在出现的政治和理论思潮中, 关于革命工人阶级的 假设被认定:在理论和哲学上都负担过重……我们必须对工人阶 级说再见, 转而拥抱来自公民社会的新社会运动, 而公民社会则被 理解为国家和经济之间被遗忘的空间。 (Burawoy, 1985:5) 。, “”, , ;, “”:“, ` ……” :, “”、 “”、“”、“”“”, “”(Turaine, 1981:11-12)。 “”(double crises): (Silver, 2003:1)。, , : 。:“, ;, ”(Burawoy, 1985:5)。 , , “ ”。, : , 。: “”。 , , 、, 。, , , 14 论 文 :, 。 。, 。 : “”, : 。, 、 , 。 :“”, , 。, , , ( ), , , , ( , )。 “”。 , , 、“” 。 “”: , , 。 、“”: (一)卡尔·波兰尼及其“大转变” 20 70 , “”, · 。 《》(Polanyi, 1957 1944)《 》(Polanyi, et al, 1971 1957)。, “”“ ”, “”、“”“” , 。 15 社会学研究 　200 .2 “”“”(Polanyi, 1957 1944;Granovetter, 1985)。, (Polanyi, 1971 19 8, 1977)。, 。 《》:“”(Swedberg, 1987)。, , 《》 。 , ,