四川省城乡居民SF—36评价参考值.pdfVIP

华西医大学报 200l J W CUM S … ；’3…2(】)：43--47 ~lJll省城乡居民SF一36评价参考值 李宁秀 刘朝杰 李 俊 任晓晖 1．华西医科大学公共卫生学院 社会医学教研室 (成都 610041)；2．北京大学公共卫生学院 【内容摘要】 目的 制定36条 目简明量表 (SF36)参考值用于国内生命质量评价。方法 采用美国的评分标 准及中国评分标准分别对四川省 1603名农村居民和 646名城市居民的生命质量进行评价，并与香港及美国常模 比较。结果 中国评分标准与美国评分标准所得结果高度相关，8个领域的相关系数均在0．98 上，但两种评分标 准所得结果的差异有显著性；I~lJIl省城乡居民sF一36评价结果与香港及美国常模比较，更接近香港评价值；不同年 龄、性别及城乡人群之间的评分结果有显著性差异 结论 翩定了四川省城乡不同性别及年龄居民的sF一36评价 参考值，为在国内使用SF一36作为生命质量评价工具奠定了基础。 【关键词】 生命质量评价 36条 目简明量表 评价参考值 【中囝分类号】 R1 TheNormsofSF一36ScaleScoresinUrbanandRuralResidentsofSichuanProvince L／Nlngxiu。，【 ChaojJe，Li Jun，,WonXiaohut． ’Department SocialMedicine，SchoolofPublicHealth，WCUMS，Chengdu61004I， China [Abstract] Objective TodevelopthenormsofSF一36inSichuan，China．Methods A total0f1603rural residentsand646urban residentsweresurveyed．BoththeUSseatingcriteriaandChlnascalingcriteriawereused toscorethe8domainsoftheSF一36andcomparedwiththe normsofHongKongandUSpopulations．Results Thescoresofthe8domainsoftheSF一36usingChinascalingcriteriawerehighlycorrelatedwiththoseusingthe US scaling criteriatwith correlation coefficientsgreaterthan 0．98，however，the mean scoresusing thetwo scalingcriteriaweredifferentsignificantly．ThenormsoftheSichuanpopulationwerE：moresimilartotheHong KongnormsthantheUSnOrTRS．ThescoresoftheSF一36weredifferentbetweendifferentageandsexgroupsand betweenurbanandruralpopulations．Conclusion W eHavedevelopedthenormsofSF-36byage ／sexgroupsin urbanandruralpopulationofSichuan，China． [Keywords] Quahtyoflife SF一36 Norm 近年来，生命质量评价作为一种综合评价人群 但所用量表多为国外量表或参照国外量表修改后使 健康状况的技术越来越多的受到人