浅析新刑诉法实施对公诉部门证据审查的影响.docVIP

浅析新刑诉法实施对公诉部门证据审查的影响 在刑事诉讼中要实现刑事诉讼法的任务做到准确惩罚犯罪保障无罪的人不受刑事追究正确地执行刑事法律首先就要正确地运用证据查明案件真相。所以证据是整个诉讼活动的基础和核心是正确进行刑事诉讼活动的事实根据现代法治社会中，证据是诉讼的灵魂，任何诉讼都要围绕证据来展开。从立案、侦查、起诉到审判每一个诉讼阶段和诉讼程序都离不开运用证据无论是实体问题还是有关程序所作出的一切决定都要建立在充分、确实的证据基础之上,如果不解决证据问题没有证据或者证据不够充分、确实刑事诉讼就难以继续进行。新刑事诉讼法实施，对诉讼证据提出了更高的要求，同时也意味着。笔者证明标准又称证明任务是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。当提供的证据达到了证明标准就意味着履行了证明责任提出的主张就会。刑事诉讼中的证明标准是具有阶段性的在侦查、起诉和审判个阶段其证明标准就相同。如在立案阶段公安机关对于报案、控告、举报和自首材料应当按照管辖范围迅速进行审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候应当立案。至于是否达到法定的立案标准,由案件的受理机关来决定。在提请批准逮捕时公安机关必须提出证据证明被提请批准逮捕的犯罪嫌疑人有犯罪事实可能判处徒刑以上刑罚采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性而有逮捕的必要否则人民检察院可能会作出不批捕的决定。在提起诉讼时检察机关必须提供足够的证据并且证明犯罪事实已经查清证据确实、充分但这只是检察人员依据现有证据确信犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪,且很可能因此被处以刑罚。比如，第规定：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。第条规定：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。这是对公诉机关提起公诉的刑事案件的证明要求。第条第（一）项规定：案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决这是对人民法院对审理刑事犯罪案件进行判决的证明要求。性、性是证据的内容合法性是证据的形式证据的合法性是证据性和性的重要也是证据具有法律效力的重要。三个基本因素是证据内容和形式的统一相互联系缺一不可否则。证据的性。即证据必须是发生的过程不以人们的主观意志为转移而存在的事实是。所以说性是证据最基本的因素和特征是审查、判断证据的一条基本标准。证据的性。即证据必须案件存在着某种联系。证据的合法性。即证据只能审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的诉讼程序进行收集、保全和审查认定包括运用证据的主体合法、证据来源合法、证据形式合法以及按法定程序查证属实。要想正确地审查、判断证据必须采用正确的方法只有这样才能取得较好的效果。通常采用的方法有我国刑诉法规定的非法证据，可以从实体标准和程序标准两方面来理解从实体标准上看，非法证据包括非法的言词证据和非法的实物证据，即口供以及物证、书证，口供包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和证人证言。除此之外，都不属于我国法律规定的非法证据从程序标准上看，口供被认定为非法证据的，必须是在获取的方法上属于非法，而非法的程度又有轻有重，有一般的违法和严重的违法，一般违法获得的证据只能说是有瑕疵的证据，不应认定为非法证据而一律予以排除，只有那些严重违法获得的证据才属于非法证据，才应当予以排除。而书证、物证，只有在其获取的方法违反法律规定的程序，且严重影响司法公正而又不能补正或者作出合理解释的，才予以排除，这是一种有条件的排除。提高无罪证据意识新刑事诉讼法条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。无罪证据，是相对于有罪证据而言的，指的是能够证明犯罪事实不存在，或者犯罪嫌疑人、被告人没有实施犯罪行为的证据。在侦查过程中，侦查人员要高度重视调查取证，不但要注重收集各种证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据，而且要注重收集各种证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的证据。可在侦查实务中，侦查人员出于种种原因，往往注重了对有罪、罪重证据的收集，却忽视了对无罪、罪轻证据的收集。达到了惩罚犯罪的目的，却忽视了保障人权。刑事诉讼的两大目的，即惩罚犯罪与保障人权，这需要进行全面而慎重地权衡。侦查的功能在于全面收集有罪或无罪的证据，以说明案件的完整性，并因此得出起诉意见或不起诉意见。这就要求侦查人员在职务犯罪侦查中一定要全面收集证据，做到惩罚犯罪和保障人权的统一。这也是新刑事诉讼法第二条尊重和保障人权的原则性要求。首先，对侦查机关提出了考验。在我国目前的诉讼环境中，侦查机关对言词证据较为依赖，在修正案出台后，辩护律师同时享有程序辩护内容和实体辩护内容，一方面得以监督侦查机关的侦查合法性，另